Решение по делу № 2-2102/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-2102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

с участием ответчика Килиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Килина Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Килина Н.В. о расторжении кредитного договора № от Дата со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Килина Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Банк свои обязательства исполнил, зачислив сумму кредита на счет. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернула оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

    ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ выражают согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Килина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчику разъяснена ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем «кредитор», с одной стороны, и Килина Н.В., именуемой в дальнейшем «заемщик», с другой стороны, подписав настоящие Индивидуальные условия кредитования, заключили договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – ... руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении ... месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка -... % годовых (л.д. 8-9). Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Заемщик Килина Н.В. график платежей получила, о чем имеется его подпись (л.д. 11). В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет №.

Дата между ПАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем «кредитор», с одной стороны, и Килина Н.В., именуемой в дальнейшем «заемщик», с другой стороны, заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям кредитования, являющееся неотъемлемой частью договора № от Дата, по условиям которого внесены изменения в пункты Индивидуальных условий кредитования. В соответствии с изменениями договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении ... месяцев с даты его фактического предоставления. Количество платежей – ... ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей№ от Дата (л.д. 10). Заемщик Килина Н.В. график платежей № получила, о чем имеется его подпись (л.д. 12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере ... руб. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 21).

Заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Дата банк направил заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее Дата, и расторжении договора, которые заемщиком до настоящего времени не исполнены (л.д. 22, 23).

По состоянию на Дата образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб., в том числе просроченные ... руб., просроченные на просроченный долг ... руб. Расчет истца стороной ответчика не опровергнут, доказательств его незаконности суду не представлено, равно как и иной расчет задолженности. Ответчиком не оспаривается сумма задолженности и начисленных процентов.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц Дата зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Килина Н.В. неоднократно нарушались сроки возврата денежных средств, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в виде неустойки в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом правомерно произведено начисление неустойки по кредиту в размере ... руб., по процентам в размере ... руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Килина Н.В. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращалась, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая размер задолженности ответчика по кредитному договору, период просрочки по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, требование истца о расторжении кредитного договора со дня вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 5).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Килина Н.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Килина Н.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать досрочно с Килина Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.

Взыскать с Килина Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2017 года.