Определение по делу № 2-1519/2018 ~ М-1372/2018 от 10.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         04 сентября 2018 года

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барышев А.А. о запрете регистрационных действий,                     установил:

Барышев А.А. обратился в суд с заявлением о запрете регистрационных действий на квартиру матери должника к ФИО6 В обоснование заявления указав на то, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. ФИО6 является матерью должника Абдрашитов А.М. Задолженность Абдрашитов А.М. перед истцом составляет 1834413,39 руб., взысканная решением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Барышев А.А. к Абдрашитов А.М. о взыскании долга. По мнению заявителя, должник уклоняется от исполнения решения суда. На основании изложенного просит суд запретить матери Абдрашитов А.М. - ФИО6 совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением, дарением или переоформлением прав собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

    Заявитель, должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    В судебном заседании представитель заявителя Валиахметов Р.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Третье лицо Абдрашитов А.М. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать ввиду необоснованности.

    Суд, выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. ФИО6 которая является матерью должника Абдрашитов А.М. Задолженность Абдрашитов А.М. перед истцом составляет 1834413,39 руб., взысканная решением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Барышев А.А. к Абдрашитов А.М. о взыскании долга.

Решение суда Абдрашитов А.М. не исполняется, в связи с чем, Барышев А.А. просит наложить запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанной квартиры, принадлежащей на праве собственности матери должника.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

    По смыслу приведенных процессуальных норм наложение ареста допустимо только на имущество, принадлежащее должнику.

     Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку <адрес>, расположенная по адресу: РБ, <адрес> не является собственностью Абдрашитов А.М., а принадлежит на праве собственности ФИО6, которая не является должником по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ № по иску Барышев А.А. к Абдрашитов А.М. о взыскании долга, в связи с чем требования истца о запрете регистрационных действий на квартиру не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 139-140 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления Барышев А.А. о запрете регистрационных действий отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                      А.В.Салишева