Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4216/2011 ~ М-2916/2011 от 18.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2216/2011

по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 91 633 руб. 12 коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 329 800 рублей 00 копеек, под 13,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем процентная ставка не изменялась. Согласно п.4.2, 4.3 кредитного договора возврат кредита, начисленных процентов, комиссии в сумме 9 241 рублей 00 копеек должны осуществляться до 18 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов. В соответствии с п. 6.4 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счёта в случае неоднократного нарушения заёмщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, комиссии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 633 руб. 12 коп., их которых: задолженность по уплате основного долга – 66 679 руб. 33 коп; задолженность по уплате процентов – 5 165 руб. 79 коп., задолженность по комиссии – 19 788 руб.. Банк принял решение не начислять сумму неустойки должнику.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивают. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства на приобретение автомобиля 329 800 рублей, под 13,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и проценты, преусмотренные договором.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 329 800 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счёта ФИО1, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств за автомобиль согласно счёту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 800 рублей, договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.4.2, 4.3 кредитного договора возврат кредита, начисленных процентов, комиссии в общей сумме 9 241 рублей 00 копеек должны осуществляться до 18 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счёта, исполнения иных обязательств в полном объёме, в случаях если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит, уплачивать начисленные на него проценты, комиссии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № М -<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 633 руб. 12 коп., их которых: задолженность по уплате основного долга – 66 679 руб. 33 коп; задолженность по уплате процентов – 5 165 руб. 79 коп., задолженность по комиссии – 19 788 руб. 00 коп.. Банк принял решение не начислять сумму неустойки должнику.

    Таким образом, истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому взимание комиссии за ведение ссудного счёта по кредитному договору является противоречащим действующему законодательству РФ.

Поэтому суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по комиссии в размере 19 788 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 8719 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 71 845 руб. 12 коп., так как ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 71 845 руб. 12 коп., государственной пошлины в размере 2 355 руб. 35 коп..

В остальной части иска АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения    подшит

в дело № и    хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А. В. Чупрова