Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 от 09.01.2018

Дело № 1 –31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                          г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Рубан П.В.,

подсудимого Шиш А.В., законного представителя Шиш Н.П.,

защитника – адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области материалы уголовного дела в отношении

Шиш А.В., <личные данные>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шиш А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, находясь в <адрес>, у Шиш А.В. возник умысел, направленный на незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в <время> Шиш А.В. отправился пешком <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шиш А.В., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, проследовал <адрес>, где в период времени с <время> до <время>, нарвал <данные изъяты>. После этого в целях осуществления преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до <время> Шиш А.В. находясь <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств и желая этого, <данные изъяты>, таким образом, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, изготовил вещество, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 3,04 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 15,17 грамма. После этого, Шиш А.В. в <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь <адрес>, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 3,04 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 15,17 грамма поместил в десять бумажных свертков и умышленно, незаконно для собственного потребления, без цели сбыта, положил данные свертки с наркотическим средством в карман своей футболки и хранил их при себе до <время> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> до <время>, в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного <адрес>, у Шиш А.В. сотрудниками полиции обнаружено десять бумажных свертков с наркотическим средством в виде <данные изъяты>, которые является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 3,04 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 15,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

Наркотическое средство -<данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Шиш А.В. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 3,04 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 15,17 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Шиш А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования

Допрошенный в качестве подозреваемого Шиш А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> находясь в <адрес>, решил нарвать <данные изъяты>, для того чтобы с помощью ее изготовить для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в <время> он отправился <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <время> он стал собирать <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <время> находясь на <адрес> стал изготавливать <данные изъяты>. С этой целью он <данные изъяты> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, получив наркотическое средство - <данные изъяты>. После этого полученное <данные изъяты> и разложил по бумажным сверткам в количестве 10 штук. Свертки с наркотическим средством он поместил в пачку из-под сигарет, после чего убрал данную пачку в карман футболки, которая была надета на мне и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он шел домой с работы по <адрес>, при этом с собой в кармане у него находились пачка из-под сигарет, в которой находились бумажные свертки с наркотическим веществом в количестве 10 штук. Неподалеку от <адрес> его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Они представились ему и спросили, имеется ли у него при себе запрещенные к обороту наркотические средства. Он представился и достал из кармана футболки одетой на нем пачку из-под сигарет, пояснив, что в данной пачке находятся бумажные свертки с наркотическим средством, которое он изготовил самостоятельно для личного потребления. После этого данную пачку из-под сигарет он положил на капот служебного автомобиля. Спустя пять минут на место происшествия подъехала следственно-оперативная группа. Были приглашены понятые и составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого бумажные свертки с наркотическим средством сотрудниками полиции у него были изъяты. Также экспертом с его ладоней были сделаны смывы. В протоколе осмотра места происшествия он и понятые поставили свои подписи. На этом осмотр места происшествия был завершен. В ходе проведения обыска в <адрес> было обнаружено и изъято два бумажных свертка в которых находилось наркотическое средство, а именно <данные изъяты>. Данное наркотическое средство принадлежит его брату Ш. М.В.. Бумажные свертки с наркотическим средством были обнаружены в комнате Ш. М.В..(л.д.84-87, 107-109).

Допрошенная в качестве свидетеля законный представитель Шиш Н.П. суду показала? что Шиш А.В. её сын. Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно. Сына характеризует положительно, он состоит на учете у врача психиатра.

Вина подсудимого Шиш А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признания, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля М.Н.И. оглашёнными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> её и М.А.В. пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия нам были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. На данном участке местности находился легковой автомобиль марки <данные изъяты> На капоте данного автомобиля лежали свертки и две пачки из-под сигарет, в которых также находились свертки. Возле автомобиля стоял мужчина, который представился как Шиш А.В.. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат вышеуказанные свертки, то Шиш А.В. пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство - <данные изъяты>. В нашем присутствии данные свертки раскрыли. Внутри свертков находилась <данные изъяты>. У Шиш А.В. с рук были произведены смывы, которые были изъяты, упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны бирками с оттиском круглой печати, имелась пояснительная надпись. Так же был изъят контрольный, чистый тампон, упакованный аналогичным способом. Вышеуказанные бумажные свертки в их присутствии сотрудником полиции были сфотографированы, изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапаны которого были заклеены и опечатаны биркой с оттисками круглой печати, после чего М.Н.И. и второй понятой поставили свои подписи на данной печати. Все данные действия происходили в присутствии М.Н.И. На обоих конвертах она и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где она и М.А.В. поставили свои подписи. После этого осмотр места происшествия был окончен (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля М.А.В. оглашёнными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон о том, ДД.ММ.ГГГГ в <время> его и М.Н.И. пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. На данном участке местности находился легковой автомобиль марки <данные изъяты> На капоте данного автомобиля лежали свертки и две пачки из-под сигарет, в которых также находились свертки. Возле автомобиля стоял мужчина, который представился как Шиш А.В.. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат вышеуказанные свертки, то Шиш А.В. пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство - <данные изъяты>. В их присутствии данные свертки раскрыли. Внутри свертков находилась <данные изъяты>. У Шиш А.В. с рук были произведены смывы, которые были изъяты, упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны бирками с оттиском круглой печати, имелась пояснительная надпись. Так же был изъят контрольный, чистый тампон, упакованный аналогичным способом. Вышеуказанные бумажные свертки в присутствии М.Н.И. и М.А.В. сотрудником полиции были сфотографированы, изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапаны которого были заклеены и опечатаны биркой с оттисками круглой печати, после чего он и второй понятой поставили свою подпись на данной печати. Все данные действия происходили в присутствии М.А.В. На обоих конвертах он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и М.Н.И. поставили свои подписи. После этого осмотр места происшествия был окончен (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля Смеляк Д.Д. оглашёнными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> в ходе совместного патрулирования с Разгоновым О.А. по г. Райчихинску в районе <адрес> им был замечен неизвестный гражданин, подходящий под ориентировку МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ в совершении хищения имущества П.А.В. Увидев патрульный автомобиль, данный гражданин ускорил свой шаг и начал вести себя подозрительно. Было принято решение остановить данного гражданина с целью установления личности. Они представились данному гражданину, показав свои служебные удостоверения. В ходе беседы с данным гражданином была установлена его личность - Шиш А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил специфический запах <данные изъяты>. Шиш А.В. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что при себе у него имеются бумажные свертки с наркотическим средством, которое Шиш А.В. изготовил самостоятельно для личного потребления, без цели сбыта. Об этом было доложено в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское», после чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с рук Шиш А.В. марлевым тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью были сделаны смывы. Также был изготовлен контрольный тампон, смоченный той же жидкостью. В присутствии понятых бумажные свертки с <данные изъяты> были изъяты и помещены в бумажный конверт, клапаны которого были заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок №», на которой участвующий в осмотре Шиш А.В. и понятые поставили свои подписи, также на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом. Смывы были помещены в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны бирками бумаги с оттиском мастичной круглой печати «Для справок №», на которых участвующий в осмотре Шиш А.В. и понятые поставили свои подписи (л.д. 63-65).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <время> в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от ОВО ВНГ Разгонова О.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> у гражданина Шиш А.В. обнаружены бумажные свертки с веществом бурого цвета схожие с наркотическим средством (л.д. 5).

Рапортом старшего полицейского ОПСПП Райчихинского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области старшего сержанта полиции Смеляк Д.Д., зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <время> в ходе патрулирования по г. Райчихинску в районе <адрес> был остановлен гражданин подходящий под ориентировку МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ в совершении хищения П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение оставить данного гражданина и выяснить его личность. Увидев патрульный автомобиль, гражданин ускорил шаг и повел себя подозрительно. После чего данный гражданин был остановлен. В ходе беседы гражданин представился Шиш А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного гражданина исходил специфический запах <данные изъяты>. Шиш А.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту наркотических средств, на что он ответил, что в нагрудном кармане футболки у него находится 10 бумажных свертков с наркотическим средством <данные изъяты>, которое Шиш А.В. изготовил для личного потребления без цели сбыта. Об этом было доложено в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» и вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия следственно-оперативной группы нарядом была осуществлена охрана места происшествия. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых у гражданина Шиш А.В. были сделаны смывы с ладонных поверхностей, а также изъяты бумажные свертки с наркотическим средством. В действиях гражданина Шиш А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия, проводимого в районе <адрес>, у Шиш А.В. обнаружены и изъяты десять бумажных свертков с <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество у Шиш А.В. является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 3,04 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 15,17 грамма (л.д. 27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое у Шиш А.В. вещество общей массой 15,17 грамм находящейся в десяти бумажных свертках общей массой 3,47, 3,90, 1,20, 2,30, 1,00, 1,20, 0,55, 0,58, 0,29, 0,68 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,74, 0,78, 0,24, 0,50, 0,20, 0,21, 0,11, 0,11, 0,05, 0,10 грамм соответственно (л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шиш А.В. в присутствии своего защитника Шкирятовой Д.Ю., законного представителя Шиш Н.П. и понятых указал на участок местности, <адрес>, где он собрал <данные изъяты> и изготовил из нее наркотическое средство - <данные изъяты>

Оценив в совокупности полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шиш А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана, при этом, каких-либо сведений, подтверждающих его невиновность в указанных доказательствах не имеется.

К наркотическим средствам Федеральный закон от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» относит вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Согласно нормам уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного употребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере вменены в вину Шиш А.В. обоснованно.

Совершая преступление, подсудимый Шиш А.В. действовал умышленно, при этом осознавал противоправный характер своих действий, желал наступления общественно опасных последствий.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний подсудимого Шиш А.В., свидетелей Смеляк Д.Д., М.Н.И., М.А.В., об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинения.

Показания подсудимого Шиш А.В., свидетелей Смеляк Д.Д., М.Н.И., М.А.В., последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать Шиш А.В. у свидетелей Смеляк Д.Л., М.Н.И., М.А.В., не имелось.

Положенные в основу приговора доказательства, суд каждое из них признает имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг - другу, а также согласуются с показаниями подсудимого Шиш А.В., а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия Шиш А.В., выраженные в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершены так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

В действиях подсудимого Шиш А.В. также нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ «совершённые в крупном размере», поскольку судом установлено, что размер изготовленного и хранимого Шиш А.В. без цели сбыта наркотического средством – <данные изъяты> общей массой 3,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Выводы проведённой по уголовному делу судебно-химической экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены Шиш А.В. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного следствия не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, действия подсудимого Шиш А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Шиш А.В. суд учитывает характер, категорию и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, приведённые данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни и жизни его семьи.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Шиш А.В. не судим <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Шиш А.В., суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шиш А.В. давал подробные признательные показания, и его показания нашли своё подтверждение при их проверке на месте, <данные изъяты> особенности, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шиш А.В., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, а также влияние назначаемого Шиш А.В. наказания на условия его жизни и его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Шиш А.В. следует назначить в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно. Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шиш А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шиш А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Контроль за поведением осуждённого Шиш А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Шиш А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осужденный вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:     Н.В. Шорохова