Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2016 от 07.09.2016

Дело № 1-247/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника: адвоката НО «МКА» Богаевской Т.Е., представившей удостоверение №, выданное 24.06.2010 и ордер № от 26.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ТИТОВА Д.А., *** года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2016 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут Титов Д.А., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, находясь на участке местности у железнодорожных путей напротив дома № 10 по ул. Домостроительная в г. Мурманске, незаконно приобрел вещество, массой 0,0534 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в крупном размере. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 05 августа 2016 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 43 минут он, находясь на территории Ленинского административного округа г.Мурманска, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, указанное выше вещество, в крупном размере, до момента его задержания в этот же день в 13 часов 43 минуты 05 августа 2016 года сотрудниками полиции у дома № 10 по ул. Домостроительная в г. Мурманске и последующего изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Титов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Титова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Титов Д.А. совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Из данных о его личности следует, что он не судим, в течение года единожды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>. Участковыми уполномоченными отделов полиции по месту регистрации, а также фактического проживания охарактеризован удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также содействие правоохранительному органу в установлении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, наличие хронического заболевания, подтвержденного сведениями лечебного учреждения.

Несмотря на то, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории его тяжести на менее тяжкую, не имеется.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо назначения его размера, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, признанные смягчающими наказание обстоятельства.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у Титова Д.А. судимости, трудоустройство, <данные изъяты>, суд, применяя ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а также не назначает ему дополнительные наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока для достижения целей исправления условно-осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом его молодого возраста, трудоустройства, состояния здоровья, возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учётом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство, как запрещенное к обращению в гражданском обороте, подлежит уничтожению; его первоначальная упаковка, - хранению в деле, имущество, принадлежащее осужденному, как собственнику, - возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИТОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному Титову Д.А. испытательный срок - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного в течение испытательного срока:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением;

-трудиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа;

-пройти курс лечения от наркотической зависимости в порядке и сроки, рекомендованные врачом наркологом.

Меру пресечения Титову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящее в пакете № АС 20966441, на основании квитанции № 300 от 24.08.2016 в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по адресу: г. Мурманск, пр. Речной, д.9, - уничтожить (л.д. 82-84);

- бумажный пакет с первоначальной упаковкой, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (л.д. 88, 89-90);

- мобильный телефон «Nokiа» с сим-картой, переданный на хранение Титову Д.А., - считать возвращенным законному владельцу (л.д. 88-92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: