Решение по делу № 2-966/2012 ~ М-870/2012 от 12.09.2012

2-966-2012г.                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                        19.10.2012г.

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Кураповой В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению открытого акционерного общества « <данные изъяты> Банк России» в лице филиала- <данные изъяты> России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности

                    У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество « <данные изъяты> Банк России» в лице филиала- <данные изъяты> России» ( далее- Банк) обратилось в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности.

В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит « Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>рубл. на срок 60 месяцев под 17% годовых за пользование кредитом. Дата предоставления кредита- дата зачисления кредитных средств на банковский вклад ответчика. В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредиту заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Согласно п. 1,1, п. 4.1 кредитного договора, ответчик обязалась возвращать полученный кредит и проценты за его пользование ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита ( ежемесячно 17 числа). Выдача кредита осуществлена путем зачисления кредитных средств на банковский вклад ответчика Обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик не выполняет- начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускала нарушение сроков платежа и в недостаточной сумме, с ДД.ММ.ГГГГ три ежемесячных платежа в подряд не уплачивала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все платежи вынесены на счет просроченных ссуд. В силу п.4.4 кредитного договора начислена неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере двух кратной % ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа. Поступающие суммы направлялись на погашение неустойки, просроченных обязательств согласно очередности, установленной п.4.12 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рубл. вынесен досрочно на счет просроченных ссуд. На эту дату объем задолженности по кредиту составил <данные изъяты> коп., в т.ч. просроченный основной долг- <данные изъяты> рубл, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рубл, просроченные проценты- <данные изъяты> рубл. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем неисполнении заемщиком своих обязательств, Банк вправе досрочно потребовать возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками и предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.2.3 договора поручительства, ФИО3 согласился с правом Банка потребовать от заемщика и от поручителя досрочного погашения кредита, неустойки, процентов за его пользование. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжение кредитного договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, задолженность ответчиком осталась не погашенной. В соответствие со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий. Банк расценивает длительное невнесение платежей как существенное нарушение договора. В силу ст.ст.811, 819, 807, 809, 810, 322, 323, 361, 363 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ФИО1 и поручителя ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине <данные изъяты> рубл.

    В суде представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.6-7) иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

    Ответчики, будучи надлежащем образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела. в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.32-41,44-45).

    Материалами дела установлены обстоятельства, указанные в иске. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

    Согласно кредитному договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между истцом и ответчиком ФИО2. По договору истец обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>.рубл. под 17% годовых на срок 60 месяцев (п.1.1.). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита предоставлено поручительство ФИО3 ( п.2.1). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки и предъявить аналогичное требование поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (5.2.3). Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку в случае, предусмотренном п. 5.2.3 договора ( п.5.3.5)

(л.д.10-11).

    Из срочного обязательства следует. что ответчик обязалась вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи ежемесячно, не позднее 17 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубл, уплачивать одновременно с основным платежом проценты по кредиту (л.д.12).

    Согласно выписки из лицевого счета, он открыт на имя ФИО1, зачислена сумма <данные изъяты> <данные изъяты>.рубл. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

    Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между истцом и ФИО3, который обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма кредита <данные изъяты>.рубл, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 17% годовых, ежемесячное погашение кредита ( л.д.14).

    Из выписки лицевого счета ФИО1      следует, что просрочка погашения кредита началась ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ФИО1 допускалась неоднократно просрочка платежа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма не возврата основного долга составила <данные изъяты> рубл, процентов <данные изъяты> рубл, неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченной задолженности указана <данные изъяты> рубл, а общей задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб (л.д.21-22,42-43).

    Все указанные доказательства оформлены в установленном порядке, подписаны договора компетентными сторонами. Все доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности подтверждают обстоятельства, указанные в иске.

    Давая правовую оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( займ ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует их анализа указанных правовых норм, существенными обстоятельствами по искам о взыскании задолженности по кредитному договору является установление факта выдачи кредита, определение условий пользования и возврата кредитных средств, факт не возврата кредитных средств в размере и сроки, определенные договором.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ у истца кредит в размере <данные изъяты>.рублей с условием его возврата ежемесячно вмесите с процентами за его пользование не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Фактически оплату ежемесячных платежей производила с нарушением срока и не в полной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За систематическое нарушение условий возврата кредита условиями кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму кредита и процентов за пользование им, а также начислить на допущенное нарушение неустойку. Истцом принимались меры по принуждению истца в добровольном порядке ликвидировать задолженность по возврату кредита, для чего направлялось требование с установлением срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Однако после этого ответчик не приняла мер к ликвидации задолженности. При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных правовых норм и условий кредитного договора истец вправе взыскать с ответчика всю сумму кредита досрочно, поэтому иск в этой части является обоснованным.

Судом проверена сумма задолженности по основному долгу, по процентам, неустойке и признана обоснованной.

    В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Ст.452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, указывая на систематическое нарушение ею сроков и размеров возврата кредита.

Суд считает, что указанные истцом основания для этого дают право на расторжение кредитного договора, поскольку условие о сумме и сроке возврата кредитных средств являются существенными условиями кредитного договора и их систематическое нарушение ответчиком влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Также по делу установлено, что истцом направлялось предложение ответчику о погашение задолженности с предупреждением о том, что в противном случае договор будет расторгнут. Срок для добровольного решения спора был определен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены, соглашение о расторжении договора не подписано, что дает право на расторжение договора в судебном порядке, в связи с чем иск о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Ст.361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Материалами дела установлено, что исполнение кредитных обязательств ответчика перед истцом обеспечено договором поручительства, согласно которого ФИО3 принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнений ФИО1 обязательств по возврату кредита, а в случае нарушений с ее стороны обязательств - нести солидарную ответственность по всем ее обязательствам.

Поскольку ответчик ФИО1 допустила нарушение выполнения кредитных обязательств, то вместе с ней и солидарно с ней эти обязательства обязан исполнять поручитель. Поэтому иск о взыскании с ответчика ФИО3 солидарно с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу расходы, к которым в силу ст.84 ГПК РФ относятся в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствие со ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рубл. Поскольку иск удовлетворен, то расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков в равном размере с каждого, т.е. по <данные изъяты> рубл.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

                    Р Е Ш И Л:

    Иск открытого акционерного общества « <данные изъяты> Банк России» в лице филиала- <данные изъяты> России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «<данные изъяты> России» ( <данные изъяты> России») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), в т.ч. просроченный основной долг- <данные изъяты> рубл, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб, просроченные проценты- <данные изъяты> рубл.

    Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты> России» ( <данные изъяты> России») в возврат расходов по госпошлине по <данные изъяты> рубл ( <данные изъяты> коп) с каждого.

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты> России» ( <данные изъяты> России») и ФИО2.

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Вязниковского городского суда        Ивженко Н.В.