Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2018 ~ М-267/2018 от 06.04.2018

                                                                                            Дело №2-373/2018

Решение

именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                                                                                               г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием представителя истца Курбанисмаиловой Х.М.,

представителя ответчика Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иремадзе Г.А. к Лунеговой И.А. о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Иремадзе Г.А. обратился в суд с иском к Лунеговой И.А. о взыскании долга по договору займа в размере 145 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 018 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 28 сентября 2016 года Иремадзе Г.А. передал Лунеговой И.А. в долг денежные средства в размере 149 000 рублей. Лунегова И.А. составила расписку в день передаче денежных средств по возврату суммы долга, которую обязалась перечислять на расчетный счет истца по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с октября 2016 года не позднее 25 числа текущего месяца до момента полного погашения долга. Полагает, что между сторонами был заключен договор займа. 04 апреля 2017 года Лунегова И.А. перевела истцу 4000 рублей. 21 июля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 145 000 рублей и неустойки в размере 10 700 рублей 20 копеек. Поскольку сумму займа ответчик не вернул, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, вышеуказанную сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 018 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Иремадзе Г.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, действовал через своего представителя.

Представитель истца Иремадзе Г.А. - Курбанисмаилова Х.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Лунегова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания не извещена. Конверты с копиями искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению, судебной повесткой направленные на имя ответчика Лунеговой И.А. вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением Солецкого районного суда 22 мая 2018 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Лунегова И.А. привлечена адвокат Ильина С.В.

Представитель ответчика Ильина С.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку согласовать позицию с ответчиком не представилось возможным.

         Суд, выслушав представители истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской от 28 сентября 2016 года, написанной Лунеговой И.А. собственноручно.

Расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами на сумму 149 000 рублей, содержит все необходимые условия договора займа, в том числе, сумме займа - 149 000 рублей, сроках его возврата - «путем внесения на расчетный счет Иремадзе Г.А. по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с октября месяца 2016 года не позднее 25 числа текущего месяца, до момента полного погашения долга», а также сведения о сторонах договора. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении Лунеговой И.А от Иремадзе Г.А. указанной в ней денежной суммы в долг на указанных условиях, имеется подпись Лунеговой И.А.

Выдавая истцу Иремадзе Г.А. расписку от 28 сентября 2018 года и подтверждая задолженность на указанную сумму, Лунегова И.А. тем самым признала наличие денежного обязательства перед истцом, в связи с чем, суд считает, что указанная расписка является достаточным документом, подтверждающим возникновение между сторонами заемных отношений и не требующим дополнительного доказывания факта передачи денег.

Из распечатки движения денежных средств по карте Виза классик ….1196 (л.д.22) следует, что ответчиком 05 апреля 2017 года возвращено 4000 рублей.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, на момент подачи искового заявления ответчиком не уплачено 145 000 рублей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ наличие оригинала расписки у истца удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика.

Ответчиком договор займа не оспорен, деньги в действительности были Лунеговой И.А. получены, при этом в деле отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств, а также отсутствуют доказательства, что расписка была написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заёмщика с заимодавцем или стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (ст. 812 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в установленный срок и после предъявления требований, в связи с чем исковые требования Иремадзе Г.А. о взыскании с ответчика суммы займа 145 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору от 28 сентября 2016 года ответчиком нарушен, денежные средства возвращены не в полном объеме, как не возвращены и на день рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России установлена в следующем размере: с 19 сентября 2016 года -10%, с 27 марта 2017 года -9,75%, со 02 мая 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 года - 9%, с 18 сентября 2017 года - 8,5%, с 30 октября 2017 года - 8,25%, с 18 декабря 2017 года -7,75%, с 12 февраля 2018 года -7,5%, с марта 2018 года - 7,25%.

Согласно расчету, представленному истцом, Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2016 года по 03 апреля 2018 года, то есть по состоянию на момент обращения в суд с иском в сумме - 20 018 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданских правоотношениях сроки начинаются со следующего дня после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

При таких обстоятельствах суд, полагает, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать за период с 25 октября 2016 года по 03 апреля 2018 года.

Таким образом, сумма процентов за период с 25 октября 2016 года по 03 апреля 2018 года составляет 18878 рублей 75 копеек.

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4100 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком от 13 марта 2018 года (л.д.19).

Таким образом, с Лунеговой И.А. пользу Иремадзе Г.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в соответствии с нотариально заверенной доверенностью интересы истца представляла представитель Курбанисмаилова Х.М., в исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, однако, каких-либо документов подтверждающих расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, требования истца о взыскании оплаты услуг представителя, исходя из положений ст.ст.71, 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств подтверждающих такие расходы истец суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11 56194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 145 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 878 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 167 878 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░