Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2018 ~ М-755/2018 от 27.02.2018

№ 2-1346/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Некрасова Сергея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некрасов С.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Дело было назначено в судебное заседание на 15.03.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился;    дело было назначено в судебное заседание на 27.03.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился.

    Учитывая, что истец извещался по адресам, указанным в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

           Представитель ответчика по доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

           Представитель третьего лица ОАО МСК «Страж» о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Некрасова Сергея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Васина В.Е.

№ 2-1346/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Некрасова Сергея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некрасов С.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Дело было назначено в судебное заседание на 15.03.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился;    дело было назначено в судебное заседание на 27.03.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился.

    Учитывая, что истец извещался по адресам, указанным в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

           Представитель ответчика по доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

           Представитель третьего лица ОАО МСК «Страж» о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Некрасова Сергея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Васина В.Е.

1версия для печати

2-1346/2018 ~ М-755/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Некрасов Сергей Николаевич
Ответчики
СПАО Ингосстрах
Другие
ОАО МСК "Страж"
ООО Развитие РТ
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
27.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2018Передача материалов судье
28.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2018Судебное заседание
27.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2018Дело оформлено
17.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее