№ 2-1346/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Некрасова Сергея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Некрасов С.Н. обратился в суд с настоящим иском.
Дело было назначено в судебное заседание на 15.03.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился; дело было назначено в судебное заседание на 27.03.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился.
Учитывая, что истец извещался по адресам, указанным в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
Представитель ответчика по доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица ОАО МСК «Страж» о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Некрасова Сергея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.
№ 2-1346/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Некрасова Сергея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Некрасов С.Н. обратился в суд с настоящим иском.
Дело было назначено в судебное заседание на 15.03.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился; дело было назначено в судебное заседание на 27.03.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился.
Учитывая, что истец извещался по адресам, указанным в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
Представитель ответчика по доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица ОАО МСК «Страж» о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Некрасова Сергея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.