Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3334/2020 ~ М-382/2020 от 22.01.2020

Дело №2-3334/2020 203г

УИН: 24RS0041-01-2020-000430-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Кистановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» Открытое акционерное общество к Алексеев В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с требованиями к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредиту, в размере – 218167,46 руб., из которых задолженность по кредиту – 131900,63 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 38079,89 руб., проценты за пользование кредитом – 10410,98 руб., пени за просрочку возврата кредита – 34747,94 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3028,02 руб., госпошлину в размере – 5381,67 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, от 27.10.2015 года, по которому, истец предоставлял заемщику кредит в размере 200 000 руб., под 20 % годовых, на срок до 20.10.2020 год.

При этом, заемщик, не исполнил свои обязательства по погашению кредита, перед истцом, в том объеме, в отношении которого заявлен иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен лично, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела

Исследовав материалы дела, суд установил -

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено по делу, 27.10.2015 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №К4-6917/15, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит 200000 руб. сроком по 20.10.2020 года, под 20% годовых. Согласно условиям кредита, предусмотрена пеня, в размере 0,5%, от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком денег, подтвержден выпиской по счету.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору, на день подачи иска в суд (24.12.2019 года), составила: задолженность по самому кредиту – 131900,63 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 38079,89 руб., проценты за пользование кредитом – 10410,98 руб., пени за просрочку возврата кредита – 34747,94 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3028,02 руб.

Суд полагает возможным, не применять положения ст. 333 ГК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании в пользу Банка неустойки и не снижать размер неустоек, т.к. ответчик не заявил ходатайства о снижении неустоек, не обосновал данное снижение.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Т.к. расходы истца по оплате госпошлины подтверждены квитанциями, решение выносится в пользу истца в полном объеме, суд полагает возместить истцу за счет ответчика, расходы на оплату государственной пошлины, в размере 5381,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО ГАЗПРОМБАНК с Алексеев В.В. основной долг на 00.00.0000 года в размере: задолженность по кредиту – 131900,63 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 38079,89 руб., проценты за пользование кредитом – 10410,98 руб., пени за просрочку возврата кредита – 34747,94 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3028,02 руб., а также возврат госпошлины 5381,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с требованием об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А. Майко

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.