Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2018 (2-3211/2017;) ~ М-3308/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-184/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи     Сергиенко Н.В.,

при секретаре                     Алексеевой И.А.,

с участием ответчика Рахмановой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 30 января 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Рахмановой Карине Борисовне, Анисимовой Екатерине Витальевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу Рахмановой Оксаны Ярославовны, расположенному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 01 мая 2006 года по 31 октября 2017 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: комната <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Указывает, что согласно имеющейся у истца информации собственник комнаты Рахманова О.Я. умерла.

Просило взыскать с наследников задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2006 года по 31 октября 2017 года в сумме 90 711 рублей 19 копеек, горячую воду в сумме 50 511 рублей 64 копейки, пеню в сумме 99 598 рублей 43 копейки, расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 608 рублей 21 копейку.

Протокольным определением суда от 15 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены Рахманова Карина Борисовна, Анисимова Екатерина Витальевна, наследники умершей Рахмановой О.Я.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Анисимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с проживанием за пределами г. Магадана, в Алтайском крае. Просила суд применить к возникшим правоотношениям последствия пропуска истцом срока давности для обращения в суд с исковыми требованиями.

Ответчик Рахманова К.Б. полагала, что предъявленным исковым требованиям подлежат применению последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения за взысканием задолженности. В остальной части разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Анисимовой Е.В.

Определением суда от 30 января 2018 года производство по делу в части предъявленных исковых требований о взыскании задолженности за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2015 года прекращено на основании абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку за указанный период имеются вступившие в законную силу судебные постановления о взыскании с Рахмановой О.Я. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Выслушав возражения ответчика Рахмановой К.Б., исследовав представленные в материалы дела доказательства, материалы наследственного дела №, материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено, что в спорной комнате на основании договора социального найма жилого помещения от 10 мая 2015 года № 4415 проживала Рахманова Оксана Ярославовна. По договору от 17.09.2015 г. № комната № <адрес> была передана в собственность Рахмановой О.Я., право собственности зарегистрировано в ЕГРН 16 октября 2015 года. Рахманова О.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС мэрии г. Магадана (л.д. 85).

После смерти Рахмановой О.Я. открылось наследство в виде комнаты <адрес>.

Наследниками по закону к имуществу Рахмановой О.Я., являются её дочери Рахманова КБ, Анисимова ЕВ, которые приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений уполномоченному нотариусу, по месту его открытия.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу Рахмановой О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Из наследственного дела усматривается, что наследники Рахманова К.Б. и Анисимова Е.В. унаследовали имущество в размере по 1/2 доли каждая. Рахманова К.Б. получила свидетельство о праве на наследство по закону 04 декабря 2017 года. Анисимова Е.В., вступив в права наследования, свидетельство не получила в связи с отдаленностью проживания.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, Рахманова К.Б. и Анисимова Е.В. приняв наследство, стали долевыми собственниками (по 1/2 доле в праве собственности) комнаты <адрес>.

Разрешая вопрос о наличии обязанности у ответчиков Рахмановой К.Б. и Анисимовой Е.В. по внесению платы за коммунальные услуги в период с 01 мая 2006 года по 31 декабря 2012 года и с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года, суд приходит к следующему.

На основании части 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 1152, ст. 1112 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеприведенные требования закона суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков обязанностей по исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг в спорном периоде, в том числе по неисполненным обязательствам наследодателя Рахмановой О.Я. (по ? части неисполненного обязательства у каждого из ответчиков).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению у ответчиков образовалась за периоды с 01 мая 2006 года по 31 декабря 2012 года и с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года, поскольку производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности и пени за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2015 года прекращено.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

До 01 января 2016 года размер пени составлял одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу ответчиками Рахмановой К.Б. и Анисимовой Е.В. заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношений последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

ПАО «Магаданэнерго» 29 ноября 2017 года обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, расположенному по адресу: <адрес>.

Исходя из периодов, за которые предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени, взысканию подлежит задолженность за услуги по отоплению, горячему водоснабжению и начисленная пеня за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года.

Исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги и пеня за период с 01 мая 2006 года по 31 декабря 2012 года в сумме 87 278 рублей 40 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года составляет 26 187 руб. 71 коп., из них: задолженность за потребленную тепловую энергию – 10 351 руб. 15 коп., за потребленную горячую воду – 5 782 руб. 77 коп.; пеня - 10 053 руб. 79 коп.

Расчет задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение произведен судом путем арифметического сложения начисленных истцом к оплате сумм за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков, рассчитана по формуле, указанной ПАО «Магаданэнерго» в приложении к исковому заявлению «Расчет пени за отопление и горячее водоснабжение», которую суд полагает верной. Иного расчета ответчики суду не предоставили, получив копии искового заявления с приложенными к нему документами, возражений против расчета истца не высказали.

При указанных обстоятельствах, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и пеня за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года в общей сумме 13 093 руб. 85 коп. (26 187 руб. 71 коп./2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению от 30 июня 2017 года № 12427 истцом при подаче иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 84 коп. Однако из цены иска 240 821 рублей 26 копеек в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в сумме 5 608 рублей 21 копейка.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а в части предъявленных исковых требований производство по делу прекращено, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 609 рублей 86 копеек, то есть по 304 рубля 93 копейки с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Рахмановой Карине Борисовне, Анисимовой Екатерине Витальевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Рахмановой Карины Борисовны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 8 066 руб. 96 коп., пеню в размере 5 026 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 304 руб. 93 коп., а всего взыскать 13 398 руб. 78 коп.

Взыскать с Анисимовой Екатерины Витальевны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 8 066 руб. 96 коп., пеню в размере 5 026 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 304 руб. 93 коп., а всего взыскать 13 398 руб. 78 коп.

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 04 февраля 2018 года.

Судья                       Н.В. Сергиенко