Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2017 от 03.06.2017

Дело №5-293/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2017 года            город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием Вольского А.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вольского <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, трудоустроенного не официально <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

03 июня 2017 года в 00-05 час. Вольский А.К. в <данные изъяты> в состоянии опьянения отказывался проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, размахивал руками, хватал за форменную одежду, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Вольский А.К. вину не признал, пояснил, что просил сотрудников полиции посмотреть запись с камер наблюдения о том, что драки не было.

Выслушав Вольского А.К., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Вольским А.К. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ; актом от 03 июня 2017 года, согласно которому установлено состояние опьянения; рапортами от 03 июня 2017 года, согласно которым Вольский А.К. в г<данные изъяты> в состоянии опьянения отказывался проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, размахивал руками, хватал за форменную одежду, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, была применена физическая сила и спецсредства.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, Вольский А.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Вольского <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/сч 04131А67440), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, ОКТМО 94740000, КБК 18811690040046000140, УИН 1888031816001879790.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского городского суда                 Голубев В.Ю.

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.