Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2013 ~ М-1179/2013 от 13.09.2013

дело №2-1242/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г. Сорочинск 04 октября 2013 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Канайкиной О.А.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Шубиной Т.А.,

представителя ответчика администрации муниципального образований Рощинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области Финютина А.В., действующего на основании решения,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью «Статус» Сидорова С.И., действующего на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования Рощинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области о возложении обязанности по обеспечению бесперебойного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в котором просит обязать администрацию муниципального образования обеспечить бесперебойную подачу воды жителям п.Октябрьский Сорочинского района Оренбургской области. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки было установлено, что на территории п.Октябрьский Сорочинского района находятся водозаборные скважины и водонапорные башни, которые на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Статус». Услуги по водоснабжению оказывает ООО «Статус». ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинскую межрайонную прокуратуру поступило письмо генерального директора ООО «Статус» Сидорова С.И. об отключении подачи холодного водоснабжения населению с ДД.ММ.ГГГГ в связи с накоплением задолженности ООО «Статус» за электроэнергию. В 2013 году между жителями п.Октябрьский Сорочинского района и ООО «Статус» договор на предоставление услуг по водоснабжению не заключался. Генеральным директором ООО «Статус» в адрес главы муниципального образования «Рощинский сельсовет» направлялись письма с просьбой заключения договора аренды либо выкупа водонапорных башен, принадлежащих ООО «Статус». Однако никаких действий со стороны администрации предпринято не было.

В ходе предварительного судебного заседания ставится вопрос о прекращении производства по делу.

Помощник Сорочинского межрайонного прокурора Шубина Т.И. и представитель третьего лица Сидоров С.И. возражают против прекращения производства по делу.

Ответчик Финютин А.В. полагает, что дело подлежит прекращению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

При подготовке данного гражданского дела установлено, что заявлением о нарушении прав по водоснабжению граждане п. Октябрьский Сорочинского района к прокурору не обращались, никаких действий по отключению водоснабжения не совершено, права граждан не нарушены, то есть фактически прокурором иск подан в защиту интересов ООО «Статус», что противоречит ст. 45 ГПК РФ.

При таких обстоятельство производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Сорочинского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования Рощинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области о возложении обязанности по обеспечению бесперебойного водоснабжения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья: Н.Н.Банникова