Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2011 ~ М-3187/2011 от 27.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 18 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

с участием истцов Щербинина И.В., Шефф А.В., Щербининой С.А., её представителя Ворониной Т.Н., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Щербинина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Щербининой №, Щербинина №, Шефф № к Щербинину № о признании права собственности на доли квартиры, прекращении зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на доли квартиры, прекращении зарегистрированного права, мотивируя тем, что Щербинин В.И. являюется мужем и отцом истцов, с которыми совместно проживает в <адрес>.

Как указано в иске, семья состояла на очереди по улучшению жилищных условий в Адми­нистрации Сеймского административного округа. <адрес>.

С 1990 года ответчик Щербинин В.И. был поставлен на учете в качестве нуждающегося по улучшению жилищных условий после рождения второго ребенка по месту своей работы - Западная военная база МВД России.

В 2000 году Щербинин В.И. на семью из четырех человек (он, жена, дети) была выделена двухкомнатная квартира, хотя по нормам должна была быть предоставлена трехкомнатная квартира, но на тот момент трехкомнатных квартир не было и семья согласились на получение двухкомнатной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования между ответчиком Щербининым В.И. и Западной военной базой МВД России в лице начальника ФИО6, согласно которому ответчик принял на себя право требования от АОЗТ «Курский станкостроительный завод» по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № - передачу в собственность полностью проинвестированной двухкомнатной <адрес>.

Истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема -передачи указанной квартиры, в соответствии с которым, ответчику была передана квартиры на основание договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку квартира предоставлена ответчику по месту его работы, то оформлением документов занимался он, но истцы считали, что поскольку квартира предоставлена на всю семью, то они так же являются собственниками квартиры, однако впоследствии стало известно, что квартира оформлена в собственность только ответчика Щербинина В.И.

Просили признать право собственности за Щербининой С.А., Щербининым И.В., Шефф А.В. по ? доле за каждым на <адрес>, а так же прекратить зарегистрированное право собственности Щербинина В.И. на ? доли <адрес>. Просили не разрешать вопрос распределения судебных расходов, отказавшись от их взыскания с ответчика.

В судебном заседании истцы и представитель истца Шербининой С.А. - Воронина Т.Н., вместе и каждый в отдельности поддержали исковое заявление по изложенным основаниям, просили об удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик Щербинин В.И. не отрицая указанных обстоятельств иска, признал исковые требования в полном объёме, о чем просил приобщить заявление к материалам дела.

Представители третьих лиц ФКУ «ЗБХР МВД России» и Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2000 г. Щербинину В.И. и членам его семьи (3 человека) состоявшим на очереди ФКУ «ЗБХР МВД России» была представлена в порядке очередности двухкомнатная <адрес>.

Согласно свидетельству о Государственной регистрации права серия 46-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указную квартиру зарегистрировано за Щербининым В.И. единолично на основании Договора № «О долевом участии в строительстве жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира выделена «ЗВБ МВД России».

«ЗВБ МВД России» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования спорной квартиры Щербинину В.И.

Ответчику Щербинину В.И., судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание ответчиком Щербининым В.И. иска в полном объеме чьих - либо прав и интересов не ущемляет. Судом признание ответчиком Щербининым В.И. иска принято, поскольку ответчик не отрицает, что квартира была предоставлена на состав семьи 4 человека, в который входили истцы.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание исковых требований ответчиком в полном объеме, принятое судом, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу и исследования судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Щербининой С.А., Щербинина И.В., Шефф А.В. к Щербинину В.И. о признании права собственности за Щербининой С.А., Щербининым И.В., Шефф А.В. по ? доле за каждым на <адрес>, а так же прекращении зарегистрированного права собственности Щербинина В.И. на ? доли <адрес>, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ № ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ? ░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░