Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27100/2013 от 10.12.2013

Судья: ФИО2 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО3,

судей Чиченевой Н.А., ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении заявления ФИО1 об оспаривании действий Администрации Талдомского муниципального района <данные изъяты>, связанных с отказом предоставления в аренду земельного участка.

Заслушав доклад судьи ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <данные изъяты> с заявлением об оспаривании действий администрации Талдомского муниципального района <данные изъяты>, связанных с отказом от предоставления в аренду земельного участка.

Определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение судьи подлежащее отмене.

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Разрешая вопрос о принятии заявления ФИО1 к производству, судья пришел к выводу о том, что в заявлении имеет место спор о праве на владение и пользование земельным участком.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться, так как он не основан на правильном применении норм процессуального права.

Из заявления ФИО1 видно, что он просит суд признать незаконным действие Администрации Талдомского муниципального района по отказу предоставить ему в аренду земельный участок.

При разрешении данного спора суду необходимо будет проверить законность действий Администрации Талдомского муниципального района.

Соответственно какой либо спор о праве отсутствует. Заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению в порядке установленном главой 25 ГПК РФ.

Поэтому определение судьи подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи