Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2015 ~ М-250/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «02» марта 2015 года

    Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чернякова Н.Н.,

с участием Михалева А.А.,

представителя прокуратуры <адрес> Сапруновой А.С.,

представителя ОП № УМВД России по <адрес> по доверенности Фроловой А.Ю.,

при секретаре Брудько А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> Гребенкина С.В. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Михалева АА

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился с заявлением в Самарский районный суд <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Михалева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: обязать явкой 4 раза в месяц для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес>.

В обоснование заявления указывается, что Михалев А. А.. ранее неоднократно судим, последний раз был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 4 Месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

27.02.2014г. Центральным районным судом <адрес> в отношении Михалева А.А. был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с административными ограничениями:

1. обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

2. находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

3. запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

4. запрет посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

В течение 2015 г. поднадзорный Михалев А.А. совершил три административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (2 решения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и одно от 20.01.2015).

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> – Фролова А.Ю., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала. Пояснила, что в течение срока административного надзора Михалев А.А. трижды нарушал установленные ограничения, за что привлечен к административной ответственности. Требуется усиление надзора за его поведением в целях недопущения совершения новых преступлений.

Михалев А.А. в судебном заседании факты, изложенные в заявлении, не оспаривал, с заявлением об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в течение срока административного надзора полностью согласился. Представитель прокуратуры <адрес> доводы заявления поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, Михалева А.А., мнение прокурора,, суд находит заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с главой 1 статьи 4 пункта 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с главой 1 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что в отношении Михалева А.А. на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет.

Из представленных суду материалов следует, что в период осуществления административного надзора Михалев А.А. трижды допустил нарушения установленных ограничений, за что привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Оценив вышеизложенное, суд считает, что для предупреждения совершения Михалевым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения, указанные в заявлении ОП № УМВД России по <адрес>.

Установление дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, запрета на выезд за пределы <адрес> буду по мнению суда способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявления начальника ОП № УМВД России по <адрес> Гребенкина С.В. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Михалева АА удовлетворить.

Установить в отношении Михалева А.А. дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора:

- являться в ОП № УМВД России по <адрес> 4 раза в месяц для регистрации;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласования с ОП № УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

Председательствующий:                          Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.