Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2022 ~ М-345/2022 от 07.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    07 апреля 2022 года

                                  г.о.Самара

              Советский районный суд г.о. Самары в составе:

    председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

    при секретаре Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зеленина А. А.ича к Болдову Ю. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

З. А.А. обратился в суд с иском Болдову Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Болдова Р. М., являющаяся ему бабушкой по линии матери. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счету в банке. Другая ? доля указанного дома принадлежит Колесниковой Н.А. При жизни Болдова Р.М завещания не составляла. Истец является наследником по праву предоставления, так как его родная мать З. Н.А. (дочь умершей Болдовой Р.М.) умерла. Помимо истца, наследниками является ее родной сын Болдов Ю.А., который в установленный законом срок вступил в наследство. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку следил и следит за надлежащим состоянием жилого дома, пользуется вещами бабушки, проживал совместно с ней на день смерти по адресу: <адрес>, хоронил ее за свой счет.

Учитывая вышеизложенное, просит суд установить юридический факт принятия Зелениным А. А.ичем наследства, открывшегося после смерти Болдовой Р. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Зелениным А. А.ичем право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 536 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Пахомова О.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Хуснутдинов М.Х., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования З. А.А. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Судом при рассмотрении дела установлено, что родителями З. А.А. (истца) являлись З. А.А. и Болдова Н. А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После заключения брака с З. А.А. Болдовой Н.А. присвоена фамилия «З.», что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ОЗАГС <адрес> г.о. Самара УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленина (Болдова) Н. А. (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Болдовой Н.А. являлись Болдов А.Н. и Болдова Р. М. (л.д 14).

Болдова Р.М. (бабушка истца по линии матери) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС <адрес> г.о. Самары УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Болдова Р.М. проживала и была зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес> внуком З. А.А. и его семьей, что подтверждается копией паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) справкой, выданной ОП № У МВД России по г, Самаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Жилой <адрес> года постройки площадью 53, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Болдовой Р.М. и Колесниковой Н.А., что подтверждается Выпиской из ЕГРН (.<адрес>).

З. А.А. заключил договор № с ООО «Похоронный дом» на оказание ритуальных услуг в отношении покойного- Болдовой Р.М. (л.д. 72). З. А.А. оплатил указанную в договоре сумму за ритуальные услуги, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Согласно ответу на запрос из ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» по адресу: <адрес> открыт лицевой сет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует (л.д. 132).

Из справки, выданной АО «Самарагорэнеросбыт» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребление электроэнергии по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 105).

        В настоящее время в доме по адресу: <адрес> никто не проживает, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Так свидетель ФИО1 суду показал, работает страшим участковым ОП №. Он действительно выдавал справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Болдова Р.М. проживала совместно с внуком по адресу: <адрес>. Про дом расположенный по адресу: <адрес>, ничего пояснить не смог.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что знаком давно с участниками процесса, истца знает с рождения. Ему известно, что Болдова Р.М. до смерти проживала вместе с внуком (З. АА.) по адресу: <адрес>. З. А.А. хоронил Болдову Р.М. После смерти Болдовой Р.М. З. А.А. продолжает проживать по адресу: <адрес>, пользуется всей мебелью, внешне обстановка в доме не изменилась. В доме по адресу: <адрес> настоящее время никто не проживает, чтобы не лазили чужие люди заколоти окна. После смерти Раисы М. З. А.А. сажал в этом доме огород, убирал траву, чинил сарай.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что является соседкой сторон по делу. Ей известно, что З. А.А. проживал совместно с Болдовой Р.М. последние 10 лет по адресу: <адрес>. Земельный участок и до и после смерти Раисы М. обрабатывал З. А.А. Относительно дома расположенного по адресу: <адрес> пояснила, что там никто не проживает. З. А.А. заколотил там окна. Он занимается там земельным участком, сажал цветы.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что знаком со сторонами, является их соседом. Он был знаком с Болдовой Р.М. Она до смерти проживала по адресу: <адрес> вместе с Зеленым А.А. После смерти Болдовой Р.М. З. А.А. продолжает проживать по данному адресу. По поводу дома, расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что там никто не проживает. Дом заколоченный, раньше стоял высокий забор, сейчас забора нет.

    Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются объективными, последовательными, взаимодополняемыми и соответствуют письменным доказательствам по делу.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право перешло в порядке наследования к его наследнику, так как на день смерти Болдовой Р.М. истец проживал с ней по одному адресу, после смерти продолжает проживать по данному адресу, пользуется всеми вещами, мебелью умершей, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить. Учитывая фактическое принятие истцом наследства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности.

       Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что в ином порядке, как в судебном истец не может оформить своих прав на наследуемое имущество, суд полагает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца о признании права собственности на недвижимое имущество с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 209 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Зеленина А. А.ича к Болдову Ю. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования- удовлетворить.

            Установить факт принятия Зелениным А. А.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти его бабушки Болдовой Р. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать за Зелениным А. А.ичем право собственности в порядке наследования на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 53,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

            Взыскать с Зеленина А. А.ича в доход местного бюджета сумму государственную пошлины в размере 6 209 рублей.

                     Решение является основанием для внесения сведений в Росреестр по <адрес>.

                Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Е.В. Топтунова