Определение по делу № 2-101/2013 ~ М-103/2013 от 16.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июля 2013 года                                                                                          г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Торкунова Д.М.,

при секретаре судебного заседания - Авдошиной А.С.,

с участием представителя командира войсковой части <*---*> - <*---*> Аброскина М.А., помощника военного прокурора Пензенского гарнизона <*---*> Тихонова В.И., действующего в интересах Российской Федерации в лице войсковой части <*---*>,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части <*---*> к бывшему военнослужащему данной войсковой части, проходившему военную службу по контракту, <*---*> Глухову Александру Андреевичу о взыскании с него задолженности за выданное во время военной службы вещевое имущество, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просил: взыскать с Глухова А.А. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части <*---*> в счёт возмещения ущерба стоимость выданного ответчику имущества, срок носки которого не истёк, в размере <*---*>., а также расходы по государственной пошлине.

При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя войсковой части <*---*> - <*---*> ФИО3, поступило заявление, в котором он просил суд прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона, в связи с добровольным внесением Глуховым А.А. взыскиваемой суммы в кассу войсковой части <*---*>.

В судебном заседании представитель командира войсковой части <*---*> <*---*> Аброскин поддержал заявление ФИО3 о прекращении производства по делу, поданное в ходе подготовки к судебному заседанию. Судом представителю войсковой части <*---*> ФИО4, были разъяснены последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Ответчик Глухов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В судебном заседании от помощника военного прокурора Пензенского гарнизона ФИО5 также поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований и просил суд прекратить производство по гражданскому делу, в связи с тем, что требования истца исполнены, фактическим внесением ответчиком, указанной в иске суммы в кассу войсковой части <*---*>.

Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в сумме <*---*>. Глуховым А.А. выплачена в полном объеме.

Представитель войсковой части <*---*> ФИО4, помощник военного прокурора Пензенского гарнизона ФИО5, каждый в отдельности, не возражали против прекращения производства по делу. С положениями ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ознакомлены.

Изучив и проанализировав поступившие заявления об отказе от заявленных требований, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя войсковой части <*---*> - ФИО4 (истца) от заявленных требований о взыскании с <*---*> Глухова Александра Андреевича задолженности по выданному в период военной службы вещевому имуществу, срок носки которого не истек, на сумму <*---*>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части <*---*> к <*---*> Глухову А. А. о взыскании задолженности за выданное ему во время военной службы вещевое имущество, срок носки которого не истек, на сумму <*---*>., - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с названными требованиями о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                                Д.М. Торкунов