Решение по делу № 33-1762/2013 от 05.04.2013

Судья Нестуров М.Р.

Дело № 33-1762/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

судей Шапиева М.Р. и Османова Т.С.

при секретаре Абдулгапуровой А.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2013 года апелляционную жалобу председателя ТСЖ « Лига» Гаджиева Р.Р. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2013 года, которым постановлено: « Исковые требования Муртазалиева Т.М. удовлетворить частично.

    Взыскать с товарищества собственников жилья « Лига» в пользу Муртузалиевой Т.М. в возмещении ущерба <.>

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

    Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Сидоренко М.И., объяснение председателя ТСЖ « Лига», просившего отменить решение суда и утвердить между сторонами мировое соглашение, объяснение Муртузалиевой Т.М. утвердить мировое соглашение, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а :

     Муртузалиева Т.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ « Лига» о взыскании убытков в размере 741 456 руб., ссылаясь на то, что она с 1978 года проживает и является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>-г, расположенном по п<адрес> г. Махачкалы. Дом находится на балансе ЖЭУ № 14 и ТСЖ « Лига».

    Она неоднократно вынуждено проводила ремонтные работы в квартире, в которой появляется на стенах сырость и грибки из-за находящейся в подвале дома воды, в том числе паров от горячей воды и неприятного запаха, отсутствия отопления и горячей воды.

В настоящее время из-за причины постоянной сырости в квартире она признана инвалидом. В период с 2007 года она многократно обращалась с заявлением о принятии мер. Однако меры по ее заявлениям не предпринимаются.

    Суд постановил указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе председатель ТСЖ « Лига» Гаджиев Р.Р. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

    Судом первой инстанции не доказана вина ТСЖ в причинении убытков истице.

В суде апелляционной инстанции председатель ТСЖ « Лига» Гаджиев Р.Р., истица Муртузалиева Т.М. и в защиту ее интересов адвокат Гаджиев А.М.

( ордер № 026 от 26 мая 2013 г.) обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    При этом мировое соглашение подписано сторонами, представлено суду в письменной форме.

    По условиям мирового соглашения председатель ТСЖ « Лига» Гаджиев Р.Р. обязуется :

1.Произвести Муртузалиевой Т.М. внутриквартирный ремонт всех помещений квартиры, расположенной по адресу: г. Махачкала. П<адрес>-г, <адрес> соблюдением всех строительных норм и правил с заменой отделочных материалов на новые по качеству не ниже имеющихся в этих помещениях по согласованию с Муртузалиевой Р.Р.

    2.Произвести ремонтные работы в течения периода времени с 01.06.2013 года по 30.07. 2013 г.

    В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по настоящему мировому соглашению заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц, является добровольным, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

     Согласно п. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2013 года отменить.

    Утвердить заключенное между Товариществом собственников жилья

« Лига» и Муртузалиевой Тамарой Магомедовной мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения председатель ТСЖ « Лига» Гаджиев Р.Р. обязуется :

1.Произвести Муртузалиевой Т.М. внутриквартирный ремонт всех помещений квартиры, расположенной по адресу: г. Махачкала. П<адрес>-г, <адрес> соблюдением всех строительных норм и правил с заменой отделочных материалов на новые по качеству не ниже имеющихся в этих помещениях по согласованию с Муртузалиевой Р.Р.

    2.Произвести ремонтные работы в течения периода времени с 01.06.2013 года по 30.07. 2013 г.

    В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по настоящему мировому соглашению заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Взыскать с ТСЖ « Лига» госпошлину в доход государства в сумме <.>

Прекратить производство по делу по иску Муртузалиевой Т.М. к ТСЖ « Лига» о взыскании убытков в связи с утверждением мирового соглашения.

    Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: