Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5643/2015 ~ М-5583/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5643/15 г по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Савинской С. А. о взыскании налога на имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратилась с иском к Савинской С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование иска истец указал, что за ответчиком числится указанная задолженность по транспортному налогу. В адрес Савинской С.А. было направлено требование об уплате налога. Однако в добровольном порядке налог оплачен не был.

В судебное заседание представитель истца Агаджафаров З.Ш. явился, иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что доказательств обращения к мировому судье, ранее <дата> налоговый орган представить не имеет возможности.

Ответчик Савинская С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в надлежащем порядке, представила возражения по иску, которыми в иске просила отказать по основанию пропуска срока исковой давности, не представления налоговым органом доказательств вручения уведомления, принадлежности транспортного средства и отсутствия доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Савинской С.А. принадлежит: автомобиль <...>, мощность <...> л/с, г/н <номер>. Размер задолженности транспортного налога <дата>, согласно представленного истцом расчета составляет в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге» № 129/2002-ОЗ срок оплаты налога установлен не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ по почте заказным письмом направлено ответчику требование с предложением оплатить транспортный налог.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Выписки из списка заказной корреспонденции, заказное письмо с требованием об уплате налога направлено ответчику.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что от Савинской С.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Налоговое уведомление <номер> на уплату транспортного налога налогоплательщику было направлено по почте <дата>, где предлагалось в срок до <дата> уплатить налог. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье <дата> С заявлением о взыскании налога в суд общей юрисдикции налоговый орган обратился <дата>.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В данном случае срок уплаты налога истекал <дата>, к мировому судье налоговый орган обратился <дата> С исковым заявлением в суд налоговый орган обратился только <дата>, в связи с чем в удовлетворении требования, по причине пропуска срока, следует отказать. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока налоговый орган не представил, ходатайств о восстановлении срока от истца не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о взыскании с Савинской С. А. транспортного налога в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья