Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2016 от 01.04.2016

подлинник

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.А.

защиты в лице адвоката Красноярского краевого Адвокатского бюро «Мальтов и партнеры» Плотникова А.А., представившего ордер № 941, удостоверение № 1747

подсудимого Михайлова И.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова И.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Михайлов И.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 01 марта 2016 года у Михайлова И.В., находящегося в <адрес>, периодически употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, получив в ходе смс переписки от неустановленного лица неустановленный номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство, Михайлов И.В. в 12 часов 20 минут 01 марта 2016 года, через платежный терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты> по <адрес>, перевел на данный номер телефона денежные средства в сумме три тысячи рублей.

После осуществления оплаты, в ходе смс переписки с неустановленным лицом, Михайлову И.В. была направлена информация о месте нахождения наркотического средства. Около 13 часов 01 марта 2016 года Михайлов И.В. в тайнике, расположенном под камнем с торца <адрес>, обнаружил и тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – вещество, массой 3,532 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе:

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №    681;

- метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской «Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;    

-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Данное наркотическое средство Михайлов И.В. незаконно хранил при себе для личного употребления до 14 часов 30 минут 01 марта 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, наркотическое средство у Михайлова И.В. было изъято.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также^ значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», данное вещество мас&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;

В судебном заседании подсудимый Михайлов И.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Михайлов И.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Михайлова И.В., - адвокат Плотников А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Ромашков В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Михайлова И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Михайлова И.В. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, однако, в соответствии с заключением наркологической экспертизы, страдающего наркоманией (зависимостью от синтетических каннабиноидов).

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлова И.В., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Михайлову И.В. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Михайлову И.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Михайлова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом, пройти курс лечения от наркомании (зависимости от синтетических каннабиноидов).

Меру пресечения в отношении Михайлова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, массой 3,532 грамма, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты; - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA); -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамид; - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство; смывы с рук, контрольные смывы, хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев