Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2018 ~ М-591/2018 от 26.02.2018

...

Дело № 2-792/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Марущенко Р.В.,

с участием:

ответчика Новиковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» к Новиковой Галине Владимировне, Львовой Оксане Анатольевне, Львову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтильДом» (далее по тексту – ООО «СтильДом») обратилось в суд с иском к Новиковой Г.В., Львовой О.А., Львову Д.С. о солидарном взыскании денежных средств по договору № АТ2016-27 от 12.07.2016 в размере 62800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2016 между ООО «Пласт-НК» (после переименования – ООО «СтильДом») и Новиковой Г.В. заключен договор бытового подряда № АТ2016-27 на сумму 70300 руб., по условиям которого истец обязался передать изделие, а Новикова Г.В. принять его и оплатить. В качестве обеспечения исполнения обязательства перед истцом по договору, 26.08.2016 и 12.07.2016 с Львовым Д.С. и Львовой О.А. соответственно заключены договоры поручительства. Обязательства по договору Новиковой Г.В. исполнены ненадлежащим образом, выплатив 500 руб. 14.07.2016 и 7000 руб. 26.09.2016, остаток цены не заплатила, задолженность по договору составляет 62800 руб., которую просят солидарно взыскать с ответчиков.

Истец ООО «СтильДом», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Львова О.А., Львов Д.С. в судебное заседание не явились.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Судом принимались достаточные меры для надлежащего извещения ответчиков, которым направлялись судебные извещения по месту их жительства, указанному в договорах поручительства, заключенных с истцом, совпадающему с местом регистрации, однако ими получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Телеграммы о необходимости явиться в судебное заседание вручены в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ взрослому члену семьи ответчиков.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным признать извещение ответчиков надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Новикова Г.В. в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования признала в полном объеме, согласившись с размером задолженности, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика Новиковой Г.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно положениям п.1 ст.708 и п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу истца его видами деятельности являются: производство общестроительных работ, прочая розничная торговля в специализированных магазинах, розничная торговля материалами для остекления, розничная торговля металлическими и неметаллическими конструкциями и т.п., оптовая торговля прочими строительными материалами, монтаж металлических строительных конструкций, деятельность в области права, другие види виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.

Согласно протоколу внеочередного Общего собрания участников ООО «Пласт-НК» от 26.12.2016 наименование ООО «Пласт-НК» изменено на новое фирменное ООО «СтильДом».

12.07.2016 между ООО «Пласт-НК» (Подрядчик) и Новиковой Г.В. (Заказчик) заключен договор бытового подряда № АТ2016-27, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить в помещении, расположенном по адресу: ..., в установленный договором срок комплекс работ по замене (демонтажу и монтажу) балконного ограждения из алюминиевого профиля с остеклением в количестве 1 шт. и элементов отделки к ним из материалов Подрядчика, его силами и средствами, с использованием инструментов Подрядчика, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы, стоимость которых с учетом скидки составила 70300 руб. (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

Разделом 2 договора определен следующий порядок расчета: 500 руб. – предварительная оплата при заключении договора, 7000 руб. – оплата в день доставки материалов, 62800 руб. - в течение 12 месяцев, в срок до 26.07.2017 в соответствии с графиком рассрочки.

Графиками погашения рассрочки платежа по договору бытового подряда от 12.07.2016 установлены суммы ежемесячных взносов за период с 26.08.2016 по 26.07.2017, размер которых кроме последнего, равного 4500 руб., составляет 5300 руб.

С данным графиком Новикова Г.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью и пояснениями в судебном заседании.

В счет оплаты по договору бытового подряда №АТ2016-27 от 12.07.2016 Новиковой Г.В. внесены денежные средства в размере 7500 руб., что подтверждается справкой от 29.01.2018 и ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Согласно акту выполненных работ от 27.09.2016, подписанного сторонами по договору бытового подряда, истец выполнил работы в полном объеме и надлежащим образом в объеме 100%, а Новикова Г.В. приняла предусмотренные договором изделия, подтвердив своей подписью, что работы выполнены надлежащим образом, недостатков не обнаружено, претензий по качеству нет и с момента подписания акта не будет.

В согласованный срок денежные средства по договору бытового подряда от 12.07.2016 в полном объеме оплачены не были.

Размер задолженности в сумме 62800 руб. ответчиком Новиковой Г.В. не оспаривался, доказательств оплаты по договору подряда большей суммы, чем указано истцом, стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу положений п.1 ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст.361 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору бытового подряда №АТ2016-27 от 12.07.2016 между ООО «Пласт-НК» и Львовой О.А. 12.07.2016 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Новиковой Г.В. по указанному договору.

Условия договора бытового подряда №АТ2016-27 от 12.07.2016: сумма основного долга, срок исполнения обязательства, ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение зафиксированы в самом договоре поручительства, поручительство выдано на срок до 26.07.2020.

Аналогичный договор заключен истцом 26.08.2016 с Львовым Д.С.

Согласно условиям договоров поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (Новикова Г.В.), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая, что факт задолженности по договору от 12.07.2016 установлен, договоры поручительства, по которым ответчики Львовы приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с Новиковой Г.В. за исполнение обязательств по договору, не оспорены, суд приходит к выводу, что требования ООО «СтильДом» о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу денежных средств в размере 62800 руб. (из расчета 70300 руб. – 500 руб. – 7000 руб.) по договору подряда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы по оплате государственной пошлины (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении с иском в суд ООО «СтильДом» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб., что подтверждается платежным поручением №201 от 31.01.2018, которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Галины Владимировны, Львовой Оксаны Анатольевны солидарно с Новиковой Галиной Владимировной, Львова Дениса Сергеевича солидарно с Новиковой Галиной Владимировной в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» денежные средства в размере 64884 рубля, из которых:

- 62800 рублей – задолженность по договору №АТ2016-27 от 12.07.2016,

- 2084 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

Судья И.А. Перемитина

...

...

...

...