Решение по делу № 2-2595/2017 ~ М-2154/2017 от 19.05.2017

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017г. <адрес>

ФИО2 городской суд в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы марки Мazda 6 MPS, с государственным регистрационным номером Р 987 НР123 был причинен ущерб. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки Volkswagen Jetta, с государственным регистрационным номером А 929 РО 01, ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах».

17.02.2017г. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Ответчик, признав случай страховым, выплатил истице страховое возмещение в размере 189 300 рублей. Однако выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточным для восстановле5ния автомобиля истцы. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составил 248 900 рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, согласно доводам истицы, составляет 59 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить сумму страхового возмещения в размере 59 600 рублей, а также компенсировать расходы на проведение независимой оценки ущерба, однако ответчик на претензию не ответил, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд.

Истица просила взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 59 600 рублей, штраф за неисполнение требований истицы в добровольном порядке в размере 29 800 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истица, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил. Представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требования – снизить размер штрафных санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2016г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы марки Мazda 6 MPS, с государственным регистрационным номером Р 987 НР123, а также автомобиля марки Volkswagen Jetta, с государственным регистрационным номером А 929 РО 01, принадлежащего ФИО7, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2016г., выданной ГИБДД ОВД по ФИО2 <адрес> Республики ФИО3. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Volkswagen Jetta, с государственным регистрационным номером А 929 РО 01, ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 06.02.2017г. Гражданская ответственность виновника была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже сели договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что истица является потерпевшей в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, имуществу которой причинен ущерб.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

После обращения истицы к ответчику, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 189 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету № ПАО «РГС БАНК».

Указанной суммы страхового возмещения оказалось недостаточным для восстановления автомобиля истицы.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мazda 6 MPS, с государственным регистрационным номером Р 987 НР123, составила 325 330 рублей.

Таким образом, с учетом суммы выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере 189 300 рублей, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 136 030 рублей (325 330 – 189 300).

Материалами дела подтверждается, что истица, в рамках досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, в которой просила доплатить сумму страхового возмещения в размере 59 600 рублей, а также компенсировать расходы на проведение независимой оценки ущерба, однако ответчик доплату не произвел.

В соответствии с п. 21 ст. 12, ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Пределом страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, является сумма в размере не более 400 000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком прав истицы, исковые требования которой законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страховой выплаты в размере 68 015 рублей 15 копеек (136 030 / 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 136 030 рублей, штраф в размере 68 015 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.