Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2021 от 01.03.2021

                                                                                   УИД № 66RS0008-01-2021-000647-44                                                                 дело № 1-158/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     09 ноября 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Беляева О.Д., Ворита А.В., Закировой С.В., защитников адвокатов Забировой Д.Х., Ризванова Р.Н., подсудимого Вычегжанина С.С., потерпевшего Сащенко В.А.,

при секретарях Скоробогатовой Т.А., Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЫЧЕГЖАНИНА С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 19 ноября 2014 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; 2) 24 сентября 2015 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.11.2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожденного 06.04.2018 года по отбытию наказания; содержится под стражей с 24 сентября 2021 года,

            по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вычегжанин С.С. совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору в Дзержинском районе города Нижнего Тагила, при следующих обстоятельствах.

В период с 16:30 часов 30 ноября до 15:00 часов 06 декабря 2019 года возле многоквартирного дома № 31 по пр. Ленинградский Вычегжанин С.С. и ФИО16, который в настоящее время осужден за совершение данного преступления, по предложению ФИО16 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение колес у припаркованного там же автомобиля, принадлежащего ФИО17. Затем, осуществляя свой преступный умысел Вычегжанин С.С. и ФИО16, подошли к припаркованному возле дома № 31 по пр. Ленинградский автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где Вычегжанин С.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО16 о появлении лиц, способных помешать осуществлению их умысла, а ФИО16, используя имевшийся у него баллонный ключ, открутил болты крепления и при помощи Вычегжанина С.С., приподнимавшего автомобиль руками, снял с автомобиля Потерпевший №2 два передних колеса, после чего ФИО16 и Вычегжанин С.С. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Вычегжанин С.С. и ФИО16 совместно совершили тайное хищение принадлежащих ФИО17 двух зимних шин <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей каждая, на двух штампованных автомобильных дисках стоимостью 500 рублей каждый, причинив ФИО17 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме того, в период с 19:30 часов 01 декабря до 06:50 часов 02 декабря 2019 года возле магазина «Юпитер», расположенного по ул. Зари, 83 «б», Вычегжанин С.С. и ФИО16, который в настоящее время осужден за совершение данного преступления, по предложению ФИО16 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение колес у припаркованного там же автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. Затем, осуществляя свой преступный умысел Вычегжанин С.С. и ФИО16 подошли к припаркованному возле магазина автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где Вычегжанин С.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО16 о появлении лиц, способных помешать осуществлению их преступного умысла, а ФИО16, используя имевшийся у него баллонный ключ, открутил болты крепления и при помощи Вычегжанина С.С., приподнимавшего автомобиль руками, снял с автомобиля Потерпевший №1 два задних колеса, после чего ФИО16 и Вычегжанин С.С. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Вычегжанин С.С. и ФИО16 совместно совершили тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 двух зимних шин Hankook Winter стоимостью 2500 рублей каждая, на двух штампованных автомобильных дисках стоимостью 400 рублей каждый, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5800 рублей.

Подсудимый Вычегжанин С.С. в судебном заседании вину по обоим эпизодам преступлений признал, суду пояснил, что в начале декабря 2019 года ФИО25 попросил его помочь снять колеса с автомашины, которая стояла у дома 31 по пр. Ленинградский, он согласился. Вместе с ФИО26 они подошли к машине, ФИО27 стал снимать колеса, а он, Вычегжанин, приподнял автомашину. ФИО28 снял два колеса, которые они вместе отнесли на балкон в комнату, где проживал ФИО29. Затем через несколько дней ФИО30 опять попросил его помочь снять колеса с автомашины. Они пришли к магазину «Юпитер» по ул. Зари, подошли к автомашине, на которую указал ФИО31 и аналогичным образом сняли два колеса, которые впоследствии продали, а деньги израсходовали на собственные нужды. Колеса с первой автомашины были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании Вычегжанин С.С. пояснил, что изначально не понял, что совершал хищение колес, понял только в полиции. Но после оглашения явок с повинной и его показаний в ходе следствия пояснил, что понимал, что совершает хищения совместно с Хрипуновым, который и предложил ему совершить хищения колес с автомашин.

В явках с повинной Вычегжанин С.С. указал, что в конце ноября 2019 года они с ФИО35 похитили два колеса с автомашины <данные изъяты> у дома 31 по пр. Ленинградский (т. 2 л.д.80 ), а также, что в начале декабря 2019 года они с Антоном похитили два колеса с автомобиля «<данные изъяты>» от дома 83 по ул. Зари (т. 2 л.д. 62).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в том числе и при проверке показаний на месте Вычегжанин С.С. подтвердил, что совместно с ФИО36, и по предложению последнего похитили два колеса с автомашины <данные изъяты>, которая была припаркована у дома 31 по пр. Ленинградский. И два колеса с автомашины «<данные изъяты>», которая была припаркована у магазина «Юпитер» у дома 83 по ул. Зари (т.2 л.д. 73-77, 86-89, 91-101). При допросе в качестве обвиняемого Вычегжанин С.С. также признал себя виновным в полном объеме (л.д.т. 2 л.д. 106-109, т. 3 л.д. 59-62).

В судебном заседании подсудимый Вычегжанин С.С. подтвердил показания, данные им в ходе следствия.

Показания подсудимого суд принимает за основу приговора. Они последовательны, подробны, логичны, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доказательства по эпизоду хищения у Потерпевший №2.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе следствия пояснил, что 30.11.2019 года оставил свой автомобиль <данные изъяты> у дома 31 по пр. Ленинградский. 12.12.2019 года обнаружил, что у его автомашины отсутствуют два передних колеса. Он сразу обратился в полицию. У него были похищены две зимних шины <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей каждая, на двух штампованных автомобильных дисках стоимостью 500 рублей каждый, ущерб составил 4000 рублей. 19.12.2019 года его пригласили в отдел полиции, где в кабинете следователя он увидел свои колеса, опознал их, колеса были ему возвращены.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2019 года, был осмотрен участок местности у дома 31 по пр. Ленинградский, на котором стоит автомобиль <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>, у автомобиля отсутствуют два передних колеса (т.1 л.д. 127-133).

В судебном заседании были также оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе следствия, где она пояснила, что она сожительствовала с ФИО37, проживали они у неё в <Адрес>. В конце декабря 2019 года – начале декабря 2019 года она увидела, что на общем балконе в холле, где расположена её комната, лежали два колеса, но чьи они она не знала. 06.12.2019 года к ней домой пришли сотрудники полиции совместно с ФИО38 и Вычегжаниным, и изъяли эти колеса. Впоследствии от ФИО39 и Вычегжанина ей стало известно, что эти колеса они похитили с какого- то автомобиля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2019 года, был осмотрен балкон в <Адрес>, где были обнаружены два колеса с дисками (т. 1 л.д. 152-157), данные колеса были осмотрены следователем и возвращены потерпевшему ФИО18 (т. 1 л.д. 1580163).

Доказательства по эпизоду хищения у Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 01.12.2019 года, в вечернее время, он приехал домой и оставил свою автомашину «<данные изъяты>» на парковке у магазина «Юпитер» у дома 83 по ул. Зари. 02.12.2019 года, утром, он обнаружил, что у него с автомашины похитили два задних колеса, а именно две зимние шины <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей каждая, на двух штампованных автомобильных дисках стоимостью 400 рублей каждый, ущерб составил 5800 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.12.2019 года, осматривался участок местности у магазина «Юпитер» по ул. Зари, 83б, на котором стоит автомашина «<данные изъяты>», гос. <данные изъяты>, на машине отсутствуют два задних колеса (т. 1 л.д. 67-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, следует, что в начале декабря 2019 года к ней домой пришли ФИО40 и Вычегжанин. С собой они принесли два колеса от автомобиля. Она слышала, что эти колеса ФИО41 и Вычегжанин похитили с какого-то автомобиля у магазина «Юпитер» по ул. Зари. Они недолго посидели у неё дома, и вместе с колесами ушли (т.1 л.д. 110-113).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Вычегжанина С.С. доказанной. Кроме признательных показаний подсудимого в суде, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей. Оснований, по которым указанные лица могут оговаривать Вычегжанина С.С., судом не установлено. Изложенные потерпевшими и свидетелями обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами. Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными. Показания подсудимого Вычегжанина С.С. логичны, подтверждены приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами. Совокупность представленных и исследованных судом доказательств является достаточной для установления вины подсудимого Вычегжанина С.С. по каждому из вмененных ему в обвинение преступлений, изложенных в настоящем приговоре.

Действия Вычегжанина С.С. по обоим эпизодам преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному, сговору за каждое преступление.

Из показаний подсудимого судом установлено, что их действия с ФИО42 были совместные согласованные, направленные на хищение имущества, они заранее договорились о хищении имущества потерпевших, и каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, похитили имущество потерпевших, поэтому квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно Вычегжаниным С.С. совершены два умышленных оконченных преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, Вычегжанин С.С. ранее судим, психиатром и наркологом не наблюдается, не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого Вычегжанина С.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 10 января 2021 года он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем Вычегжанин С.С. обнаруживал и обнаруживает совокупность признаков характерных для <данные изъяты>. Также Вычегжанин С.С. в настоящее время и в период совершения инкриминируемых деяний обнаруживал признаки <данные изъяты> (т.3 л.д.51-55).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений является наличие явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его последовательных признательных показаниях, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, а также розыску имущества потерпевшего Потерпевший №2, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО17 в результате преступления.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Также, в действиях Вычегжанина С.С. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Вычегжаниным С.С. преступлений, фактических обстоятельств их совершения, приведенных сведений о личности и здоровье подсудимого, а также влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, суд считает необходимым назначить Вычегжанину С.С. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Наличие вышеприведенного отягчающего наказание обстоятельства исключает применение судом положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Вычегжанину С.С. дополнительные наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого Вычегжанину С.С. наказания и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Вычегжанину С.С. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании с Вычегжанина С.С. в возмещение материального ущерба в размере 5 800 рублей – подсудимый признал в полном объеме. Суд считает указанные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвокатов Герасимовой Н.А. и Забировой Д.Х. в размере 12 305 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного. Расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЫЧЕГЖАНИНА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Вычегжанину С.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вычегжанину С.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вычегжанина С.С.. под стражей с 24 сентября 2021 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с Вычегжанина С.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 5 800 рублей.

Взыскать с Вычегжанина С.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Герасимовой Н.А. и Забировой Д.Х. в размере 12 305 рублей за осуществление защиты ФИО4 на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два колеса – оставить потерпевшему Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: