Решение по делу № 2-273/2014 от 04.06.2014

Дело № 2- 273/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2014 г.                                                                                             с. Константиновка

Константиновский    районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Гнездиловой Н.В.,

с участием заявителя Тагиевой И.А.,

заинтересованных лиц – Ковалёвой Н.Б., Ковалёва В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Тагиевой И.А. об установления факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тагиева И.А. обратилась в Константиновский районный суд с заявлением об установлении факта принятии наследства после смерти супруга К.Д.В. в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Амурская область Константиновский район, с. Константиновка, <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что вступившим в законную силу решением Константиновского районного суда от 15 августа 2013 года по делу № года по иску Ковалёвой Н.Б. к Тагиевой И.А. были установлены следующие обстоятельства: И.А. Тагиева состояла в браке с К.Д.В.; в период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу Амурская обл., Константиновский р-н, с.Константиновка, <адрес> (далее по тексту квартира), которая в силу закона являлась общей совместной собственностью супругов; 08.11.2012 г. муж истца К.Д.В. умер, после его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру; ? доли в праве на квартиру принадлежит лично И.А. Тагиевой; Н.Б. Ковалева, как и И.А. Тагиева являются наследниками первой очереди.

Кроме Тагиевой И.А. и матери К.Д.В. наследниками первой очереди являются его отец К.В.И. и несовершеннолетний сын К.Д.В. от первого брака - К.Д.Д..

В апреле 2014 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга К.Д.В.. Нотариус отказала ей в связи с пропуском срока подачи заявления на принятие наследства, и не предоставления документов о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследстве, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства...». Действия, подтверждающие факт принятия наследства в виде доли в квартире выразились в том, что она с момента приобретения квартиры и по настоящее время пользуется квартирой, периодически проживает в ней, несёт расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные услуги, делает мелкий косметический ремонт.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра. Нотариальные органы, как она указывала выше, в выдаче свидетельства отказали. Без установления судом факта принятия наследства, зарегистрировать право собственности на долю в квартире она не имеет возможности.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи тем, что заблуждалась о сроках и процедуре вступления в наследство, так как не знала как это делается, а другие лица не разъяснили ей о её правах на наследство.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Порядок такой регистрации установлен Федеральным Законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Гражданин приобретает право собственности на недвижимое имущество с момента государственной регистрации права. Регистрация в установленном Законом порядке права собственности на долю в квартире без установления юридического факта принятия ею наследства в виде 1/4 от ? (1/8) в праве собственности на квартиру невозможна.

Установление указанного факта имеет для неё юридическое значение, так как позволит зарегистрировать право собственности на 1/8 доли в квартире и реализовать его в полном объеме в дальнейшем. Установление указанного факта во внесудебном порядке невозможно. Спора о праве на наследство с другими лицами нет. На основании изложенного и руководствуясь статьей 1153 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание не явились извещённые своевременно и надлежащим образом заинтересованные лица – нотариус Константиновского нотариального округа Сотникова Л.В., Шуварская А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего К.Д.Д.., о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело при данной явке.

Заявитель Тагиева И.А. в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица Ковалёв В.Н., Ковалёва Н.Б. возражали против удовлетворения заявленных требований, при этом указали, что каких- либо фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства Тагиевой И.А. выполнено не было. Ремонта данная квартира не требовала, поскольку была приобретена в хорошем косметическом состоянии, а коммунальные платежи были оплачены лишь в мае 2014 года.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные документы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.262 ч.1 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что предметом рассмотрения является установление факта принятия наследства в виде 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, то есть дело по заявлению Тагиевой И.А. согласно ст.262 ГПК РФ должно быть рассмотрено в порядке особого производства.

В силу ст. 267 ГПК РФ, заявитель должен при подаче такого рода заявления прямо указать, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт (ст. 267 ГПК РФ). Как следует из поданного заявления, установление данного юридического факта для заявителя порождает права на вступление в наследство, открывшееся после смерти супруга К.Д.В., которое оспаривается заинтересованными лицами – наследниками первой очереди Ковалёвой Н.Б., Ковалёвым В.Н. в ходе судебного заседания.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между лицами, участвующими в деле, спора о праве.

Данное установленное обстоятельство не позволяет суду рассмотреть заявление Тагиевой И.А. в порядке особого производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что возникший спор о праве, который отнесён к подведомственности Константиновского районного суда, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства и должен быть рассмотрен в порядке искового производства, в связи с чем, поданное в суд заявление Тагиевой И.А. в соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Тагиевой И.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принятии наследства после смерти супруга Ковалёва Д.В. в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, Константиновский район, с. Константиновка, <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Константиновский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                                              О.В. Гайдамак