Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2855/2015 ~ М-649/2015 от 17.02.2015

Дело № У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре – Юзаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «А6» к А1 об устранении нарушений владения и пользования земельным участком путем сноса самовольного строения,

У С Т А Н О В И Л :

ФГАОУ ВПО «А7» обратилось в суд с иском к А1 о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером У путем сноса силами ответчика и за его средства гаражного бокса У под порядковым номером 255, расположенного по адресу: Х «Г», в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда ответчиком в указанный срок, предоставить истцу право самостоятельно осуществить снос указанного гаражного бокса с последующим возложением расходов на ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель ФГАОУ ВПО «А8» А3, действующая на основании доверенности от 23.12.2014, представила суду отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца ясны.

Представитель ФГАОУ ВПО «А9» А4, действующая на основании доверенности от 23.12.2014, отказ от исковых требований поддержала, просила принять.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, представил письменные пояснения относительно исковых требований, согласно которым исковые требования просил удовлетворить.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от исковых требований в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску ФГАОУ ВПО «А10» к А1 об устранении нарушений владения и пользования земельным участком путем сноса самовольного строения прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель ФГАОУ ВПО «А11» по доверенности А3 обратилась с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу по иску к А1 Отказ мотивирован добровольным согласием ответчика на снос занимаемого им спорного гаража.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан уполномоченным лицом – представителем истца по доверенности, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «А13» от иска к А1.

Производство по гражданскому делу по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «А12» к А1 об устранении нарушений владения и пользования земельным участком путем сноса самовольного строения – прекратить.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.