Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2012 от 27.06.2012

                                Уголовное дело № 1-146/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года                                    г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., предоставившей удостоверение №,

подсудимого Бурашова А.Е.,

защитника - адвоката Подкорытова Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный Президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бурашова А.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бурашов А.Е., совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Бурашов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 часов, находясь на <данные изъяты> расположенной в <адрес>, передал управление своим автомобилем <данные изъяты> несовершеннолетней ФИО2., которая не имея водительского удостоверения и навыков вождения автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, около 05:30 часов, двигаясь по <адрес> не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части вправо и наезд на препятствие - деревья и кустарники. Выехавшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, Бурашов А.Е. заявил, что автомобиль ему не принадлежит и к совершению ДТП он не причастен, оставил место происшествия. При этом, Бурашов А.Е., с целью избежания административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по ст.12.7 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в 12:10 часов сообщил по телефону в дежурную часть ММО МВД России «Ирбитский» о том, что якобы неизвестный в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, угнал его личный автомобиль <данные изъяты>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Бурашов А.Е. около 14:00 часов, находясь в своей квартире <адрес> будучи предупрежденным инспектором по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО3. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, собственноручно написал заявление о том, что якобы неизвестный в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес> угнал его личный автомобиль <данные изъяты> то есть ложно заявил о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное заявление Бурашова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано оперативным дежурным ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4. в журнале КУСП под №.

Подсудимый Бурашов А.Е., ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину по предъявленному обвинению по ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Подкорытов Р.В. поддержал заявленное ходатайство Бурашова А.Е. о рассмотрении дела и постановления судом приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В., была согласна и не возражала о рассмотрении дела и постановления судом приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд удостоверился, что подсудимый Бурашшов А.Е., осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

    Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бурашову А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст.306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость не образующую рецидива преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у него заболевания, наличие у него малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Бурашову А.Е. наказание не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, не имеется.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Бурашова А.Е., в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1 <данные изъяты>, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами ФИО5 в период предварительного расследования по делу (л.д.120), удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурашова А.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Бурашову А.Е., подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Бурашову А.Е., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А., о взыскании с Бурашова А.Е. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты>, отказать.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле до истечения его архивного срока хранения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 20.07.2012

Судья-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>