Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1069/2014 от 17.10.2014

Дело №1-1069/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский                                             28ноября 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: судьи Бахтеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимой: Зайцева Ю.А.,

защитника: адвоката Беспавловой Ю.С., представившей ордер №006063 от 28.10.2014 года и удостоверение № 2251 от 20.11.2012 года,

при секретаре: Гусейновой Р.С.,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Ю.А., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Ю.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Зайцева Ю.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления, без цели последующего незаконного сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, "."..г., точное время не установлено, используя сотовый телефон с неустановленным абонентским номером, у неустановленного лица, зарегистрированного в программе интерактивного общения «<...> под учетной записью «<...>», посредствам тайника, расположенного в доводчике домофонной двери подъезда №... <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой <...>, количество которого Постановлением Правительства ФИО2 №... от "."..г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к категории крупного размера, предварительно оплатив его стоимость на счет, зарегистрированный в системе безналичных платежей «<...>», к абонентскому номеру <...>. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, Зайцева Ю.А. стала незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта, хранить при себе.

"."..г. около 10 часов 10 минут, Зайцева Ю.А., находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий сбыла, продав за <...>, имеющееся у неё ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой <...>, в крупном размере, покупателю, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников ФИО2 по <адрес> и использующему посреднические услуги ФИО1 в приобретении наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство покупатель, осуществляющий проверочную закупку, добровольно выдал сотрудникам ФИО2 по <адрес>, в 10 часов 15 минут "."..г. у <адрес>. В тот же день, "."..г. примерно в 10 часов 20 минут преступная деятельность Зайцева Ю.А. была пресечена сотрудниками ФИО2 по <адрес>, так как последняя была задержана у <адрес> образом, Зайцева Ю.А. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по не зависящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая Зайцева Ю.А. в судебном следствии вину в предъявленном обвинении призналаполностью, однако, от дачи показаний по существу предъявленного к ней обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Зайцева Ю.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой ( том 1, л.д.68-69, том 1, л.д.175-176), из которых следует, что ее допросы были произведены с участием защитника. В ходе допросов Зайцева Ю.А. дала признательные показания о том, что "."..г. с использованием программы «<...> с устройства ее знакомого у неизвестного ей лица, зарегистрированного в данной программе, заказала наркотическое средство «соль» на сумму <...>, предварительно оплатив стоимость на электронный счет «<...>. В пришедшем ей текстовом сообщении в программе «<...> было указано, что приобретенный ею наркотик находится в тайнике, расположенном в доводчике домофонной двери подъезда №... <адрес>. В тот же день она направилась по указанному адресу, где в тайнике обнаружила полимерный пакетик с веществом растительного происхождения желтоватого цвета, так называемое наркотическое средство «курительные смеси» или «росс». Она поняла так, что продавец наркотика ошибочно вложил в предназначавшийся ей тайник другое наркотическое средство.Курительные смеси она не употребляла, но денежные средства уже оплатила, хотела их вернуть и приобрести для себя наркотическое средство «<...>», поэтому "."..г. утром около 08 часов позвонила своему знакомому ФИО1, которому все пояснила, а именно, что у нее имеется курительная смесь, которую она желает продать кому-нибудь за <...>, попросила его в этом помочь. ФИО4 согласился, сказал, что у него есть знакомый, который интересовался приобретением данного наркотика. Через некоторое время ФИО4 перезвонил, они договорились встретиться у «<...>», расположенного в <адрес> встретились в условленном месте, к ним подошел парень, по имени «<...> который передал ей денежные средства в сумме <...> тремя купюрам достоинством по <...> каждая, а она в ответ передала Евгению один полимерный пакетик с наркотическим средством «курительные смеси», они стали расходиться, она и ФИО1 пошли вдоль дома.Через некоторое время к ним подошли сотрудники, которые их задержали по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, доставили в Управление ФСКН ФИО2 по <адрес>, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты ее сотовый телефон, а также денежные средства в сумме <...>, которые она получила от Евгения за проданное наркотическое средство «курительные смеси», все это происходило в присутствии понятых, о чем были составлены соответствующие документы.

Помимо признательных показаний Зайцева Ю.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в судебном следствии, ее вина подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного следствия:

Так в судебном следствии с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из содержания которых установлено, что он является лицом, длительно употребляющим наркотическое средство « соли». Среди его знакомых есть лица, употребляющие курительные смеси и марихуану, в том числе парень по имени « <...> 26 или "."..г. в одной из их общих бесед, Евгений спросил у него, не знает ли он, где можно приобрести наркотические средства – курительные смеси или марихуану, обещал Евгению узнать и помочь приобрести. "."..г. утром он вышел из своего дома и направился в близлежащую аптеку, в которой приобрел для себя спиртовую настойку, которую собирался употребить. По пути следования домой ему на его сотовый телефон с абонентского номера <...> позвонила его знакомая Зайцева Ю.А., употребляющая наркотическое средство «соль». Зайцева Ю.А. пояснила ему, что у нее есть наркотическое средство – курительные смеси, которое хочет продать, но не знает кому, и поинтересовалась нет ли у него знакомых, способных приобрести имеющееся наркотическое средство за <...>. Он, вспомнив о просьбе Евгения, пояснил Зайцева Ю.А., что знает человека, желающего приобрести имеющееся у нее наркотическое средство. Он со своего сотового телефона позвонил Евгению и сообщил, что знает человека, способного продать курительные смеси за <...>. Евгений согласился приобрести указанное наркотическое средство за указанную цену, и они договорились встретиться через 30 минут. После этого, он со своего сотового телефона позвонил Зайцева Ю.А., договорился с ней о встрече около его дома. Через 30 минут он снова созвонился с Евгением, и они перенесли встречу на 1 час. Примерно в 9 часов 50 минут он и Зайцева Ю.А. встретились у «<...>, расположенного в <адрес> и сообщил, что собирается идти к его дому для встречи с ним. Он сообщил Евгению, что ждет у «<...>». Примерно в 10 часов 05 минут, когда он и Зайцева Ю.А. находились за зданием «<...>», к ним подошел Евгений, которого он познакомил с Зайцева Ю.А. и пояснил, что она может продать ему наркотическое средство, пояснив при этом, чтобы деньги за наркотик отдал Зайцева Ю.А. Евгений достал денежные средства, а Зайцева Ю.А. в это время достала полимерный пакетик с наркотиком, произошел обмен – Зайцева Ю.А. получила денежные средства, а Евгений получил свой наркотик. После этого, они расстались – Евгений удалился в неизвестном ему направлении, а он собирался направиться к себе домой, однако у торца <адрес>, вместе с Зайцева Ю.А. был задержан мужчинами в гражданской одежде, которые представились ему и Зайцева Ю.А. сотрудниками наркоконтроля. Он наркотические средства не сбывал, а только лишь познакомил Зайцева Ю.А. и Евгения, для того чтобы Евгений приобрел у ФИО20 наркотическое средство. После этого на месте задержания он в присутствии двух понятых был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был обнаружен его сотовый телефон, которым он пользовался для связи с Евгением и Зайцева Ю.А. ( том 1, л.д.58-59);

Оглашенными с согласия сторон в судебном следствии показаниями свидетеля «покупатель», данные свидетелем на предварительном следствии, согласно которым в конце июня 2014 года ему стало известно, что его знакомый ФИО1 общается с лицами, осуществляющими незаконный оборот наркотических средств. В одном из разговоров он попытался узнать у ФИО1, где тот приобретает наркотические средства, на что ФИО1 ему обещал позвонить при наличии информации о приобретении наркотического средства. Рано утром "."..г. ему на его сотовый телефон с абонентским номером <...> позвонил ФИО1, который для связи использует абонентские номера 8<...>. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил ему, что ФИО20, которая знакома ему, желает продать наркотическое средство «спайс» или курительные смеси на сумму <...>, для этого ему необходимо будет встретиться с ФИО1 и знакомой. Он согласился и обещал позвонить для уточнения времени и места встречи. Сразу после этого он обратился в Управление ФСКН ФИО2 по <адрес>, где рассказал оперативникам о имеющийся у него информации. Сотрудники полиции сообщили, что в отношении вышеуказанных граждан будет проведено оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка». В данном мероприятии ему было предложено выступить в роли «покупателя» и под контролем сотрудников ФСКН, на заранее переписанные денежные средства приобрести наркотик у знакомой ФИО1, на что он дал свое согласие. По просьбе оперативников он еще раз созвонился сХудяковым и договорился о встрече для приобретения наркотика около 10 часов утра "."..г. у <адрес> «А» по <адрес>, он вместе с другими сотрудниками полиции и двумя очевидцами направился к месту встречи, где ему были разъяснены права и обязанности, а также цели и задачи «проверочной закупки», ему были вручены три денежные купюры номиналом по <...> каждая на общую сумму <...>, с которых заранее была сделана светокопия, для приобретения наркотических средств в ходе «проверочной закупки», о чем был составлен акт. Получив деньги, он вошел во двор <адрес> «А» по <адрес>, где его ожидал ФИО1 с ранее незнакомой ему девушкой, которую при встрече тот ему представил как ФИО5. Они немного пообщались, после чего ФИО5 достала из кармана полимерный пакетик с веществом серо-желтого цвета внутри, пояснив, что в пакетике находится наркотик- «спайс». Затем, он передал ФИО5 деньги в сумме <...>, ранее выданные сотрудниками ФСКН для «проверочной закупки», а ФИО5 в ответ передала ему пакетик со «спайсом». Сразу после этого они попрощались и стали расходиться в разные стороны. Он подошел к автомобилю, припаркованному у <адрес> «А» по <адрес>, где его ожидал оперуполномоченный ФИО8 вместе с двумя очевидцами, подойдя к которым он сообщил, что успешно приобрел у Зайцева Ю.А. наркотическое средство «спайс» за <...>, выданные ему для «проверочной закупки», хочет добровольно выдать сверток с наркотиком. После этого, находясь по вышеуказанному адресу, он в присутствии двоих очевидцев добровольно выдал оперуполномоченному один полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество серо- желтого цвета. Выданный сверток сотрудник полиции немедленно упаковал в бумажный конверт, место вскрытия которого опечатал биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, он расписался в акте, после чего, он был удален с места происшествия и дальнейших событий не наблюдал( том 1, л.д. 138-139);

Оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» "."..г.в качестве очевидца. Также как и он в качестве очевидцев были приглашены: парень по фамилии <...> и две девушки- ФИО9 иФИО10 В роли «покупателя» наркотических средств участвовал гражданин, личные данные которого оперативниками не разглашались. Далее, в одном из кабинетов Управления ФСКН по <адрес>, все участвующие в оперативных мероприятиях были представлены друг- другу и сотрудникам полиции, также им всем разъяснили их права и обязанности, а также цели и задачи проводимого оперативниками мероприятия. Далее, он вместе с сотрудниками полиции, «покупателем» и вторым очевидцем проследовал в <адрес>. Через некоторое время они прибыли к углу <адрес> «А» по <адрес> был произведен в присутствии их со вторым очевидцем «покупатель». В ходе досмотра ничего не обнаруживалось и не изымалось. Потом оперуполномоченный ФИО8 произвел осмотр трех денежных купюр номиналом по <...> каждая, номера и серии купюр были переписаны, осмотренные купюры вручили «покупателю» для приобретения наркотиков в ходе «проверочной закупки». После получения денежных средств «покупатель» удалился во двор <адрес> «А» по <адрес> непродолжительный промежуток времени, «покупатель» подошел к автомобилю сотрудников полиции, где его ожидал он со вторым очевидцем и оперуполномоченным Семеновым. Подойдя к ним «покупатель» сообщил, что успешно приобрел у Зайцева Ю.А. наркотическое средство «спайс» на сумму в <...> и желает добровольно выдать сверток с наркотиком. После этого, «покупатель» в присутствии его со вторым очевидцем добровольно выдал оперуполномоченному ФИО8 полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество серо- желтого цвета в измельченном виде. Потом оперативник отвел их со вторым очевидцем к <адрес> «А» по <адрес>, где с сотрудниками полиции стояли задержанные парень и девушка, ФИО1 и ФИО20. ФИО1, был досмотрен, у него был изъят сотовый телефон, который не упаковывался. Затем оперуполномоченныйФИО11, в присутствии их со вторым очевидцем и ФИО1, с добровольного письменного согласия последнего осмотрел <адрес> расположенную в <адрес>. В ходе досмотра ничего не обнаруживалось и не изымалось. Потом оперуполномоченныйФИО11, также в присутствии их со вторым очевидцем и гражданки Зайцева Ю.А., а также с ее добровольного письменного согласия, осмотрел комнату №... расположенную в <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаруживалось и не изымалось. Через некоторое время его и всех участников мероприятий, а также задержанных доставили в Управление ФСКН по <адрес>, где он дал объяснение по вышеперечисленным событиям( том 1, л.д.133-134);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, согласно содержания которых, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15(том 1, л.д. 131-132);

Оглашенными с согласия сторон в судебном следствии показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, согласно которым, "."..г. ее пригласили сотрудники ФИО2 по <адрес> для проведения оперативных мероприятий в качестве очевидца. Оперуполномоченный познакомил ее с еще одной девушкой по фамилии <...>, также как и она приглашенной в качестве очевидца. Им пояснили, что возможно вскоре им необходимо будет присутствовать при личном досмотре лиц женского пола. Вскоре сотрудники полиции уехали, а она со второй девушкой- очевидцем и оперуполномоченным ФИО12 осталась ожидать тех в здании Управления ФСКН. Примерно в 12 часов 30 минут оперативники вернулись в Управление ФСКН по <адрес>, и она вместе со вторым очевидцем и сотрудницей полиции прошла в кабинет, куда завели молодую девушку, которая представилась Зайцева Ю.А.. Оперативница ФИО12 произвела личный досмотр Зайцева Ю.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты три денежные купюры по <...>, на общую сумму <...>, номера и серии которых, как пояснила сотрудница полиции, совпали с ранее выданными «покупателю» для «проверочной закупки». Также у Зайцева Ю.А. обнаружен сотовый телефон марки «<...>», который был изъят, но не упаковывался. После личного досмотра Зайцева Ю.А. пояснила, что сотовый телефон и деньги принадлежат ей. Изъятые у Зайцева Ю.А. денежные средства были упакованы сотрудницей полиции в конверт, который был заклеен в месте вскрытия бумажной биркой с оттиском печати круглой формы, на которой расписались все участники досмотра. По окончании досмотра был составлен акт, в котором также все расписались. Потом нее меня сотрудниками полиции было отобрано объяснение по факту ее участия в вышеуказанных мероприятиях( том 1, л.д.142);.

Оглашенными с согласия сторон в судебном следствии показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, согласно содержания которых, она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9( том 1, л.д. 143);

Оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного 7-го отдела ОС ФИО2 по <адрес>. "."..г., в рамках оперативного взаимодействия она проводила личный досмотр гражданки, задержанной в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками 1-го отдела ФИО2 РФ по <адрес>. Находясь в кабинете №... Управления ФСКН РФ по <адрес>, расположенном в <адрес>К по <адрес>, после того как сотрудники полиции завели в кабинет задержанную Зайцева Ю.А., и двух девушек:ФИО10 и ФИО9, приглашенных в качестве очевидцев, она попросила представиться задержанную девушку, и та представилась Зайцева Ю.А., 1990 года рождения. Она представила Зайцева Ю.А. присутствующих очевидцев, разъяснила ей права и обязанности и предложила добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО20 пояснила, что таковых не имеет. Потом, в 12 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, она в присутствии девушек- очевидцев провела личный досмотр Зайцева Ю.А., в ходе которого, обнаружены денежные средства в <...> рублей тремя купюрами номиналом по <...> каждая, которые совпали по номерам и сериям с купюрами, вписанными в протокол осмотра денежных средств, предоставленный сотрудниками 1-го отдела оперативной службы. Также в ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<...>» белого цвета. Три тысячных купюры были упакованы в бумажный конверт, который она немедленно опечатала биркой с оттиском печати «для пакетов №12», после чего, на печати расписались очевидцы и досматриваемая Зайцева Ю.А., которая пояснила, что все изъятое принадлежит ей, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором после прочтения расписалась очевидцы и Зайцева Ю.А.( том 1, л.д.114);

Оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 1-го отдела ОС ФИО2 по <адрес>, "."..г. первым отделом оперативной службы ФИО2 РФ по <адрес> была получена оперативная информация о том, что Зайцева Ю.А. и ФИО1 причастны к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории <адрес>. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении вышеуказанных лиц. Для участия в качестве очевидцев в данном оперативном мероприятии были приглашены две девушки- ФИО9 и ФИО10 и двое парней- ФИО14 и ФИО15, и «покупатель». «Покупатель» заранее созвонился с ФИО1 и договорился с последним о том, что сам приедет к <адрес> «А» по <адрес> и приобретет наркотическое средство- «спайс» на сумму в <...>. Затем, в здании Управления ФСКН по <адрес>, участники оперативного мероприятия были представлены друг другу. После чего, он проследовал в <адрес>, где они припарковали транспорт на углу <адрес> «А» по <адрес> ФИО8, произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего не обнаруживал и не изымал. После этого, там же, у <адрес> «А» по <адрес>, ФИО8 произвел осмотр трех купюр номиналом по <...>, с которых ранее была снята светокопия. Номера и серии осмотренных купюр были переписаны в соответствующий акт осмотра, после чего, деньги были вручены «покупателю» для приобретения наркотических средств в рамках «проверочной закупки». Получив денежные средства, «покупатель» вошел во двор <адрес> «А» по <адрес>, где встретился с парнем и девушкой, которые пришли на встречу с «покупателем» вместе. После нескольких слов они обменялись чем-то, после чего, стали расходиться в разные стороны, при этом «покупатель» подал условный сигнал, означавший что «проверочная закупка» состоялась успешно. Они вместе с оперуполномоченным ФИО11 задержали парня и девушку, встречавшихся с «покупателем», подвели задержанных к <адрес> «А» по <адрес>, куда переместился оперуполномоченный ФИО8 и очевидцы. Задержанный парень представился ФИО1, а задержанная девушка представилась Зайцева Ю.А.. Затем оперуполномоченный ФИО8 в присутствии очевидцев, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<...>». Затем оперуполномоченныйФИО11, в присутствии очевидцев и ФИО1, с добровольного письменного согласия последнего осмотрел место жительства, в <адрес> расположенной в <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаруживалось и не изымалось. Потом ФИО11, также в присутствии двоих очевидцев и гражданки Зайцева Ю.А., осмотрел место жительства последней в комнате №47, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаруживалось и не изымалось. Затем они доставили задержанных и очевидцев в здание Управления ФСКН по <адрес>, где оперуполномоченный ФИО12, в присутствии двоих девушек- очевидцев, в отдельном кабинете досмотрела Зайцева Ю.А.. В ходе досмотра у последней были изъяты денежные средства, совпавшие по номерам сериям и номиналом с ранее выданными «покупателю» в ходе «проверочной закупки», а также у Зайцева Ю.А. был изъят принадлежащий ей мобильный телефон( том 1, л.д. 140-141);

Оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, согласно содержания которых, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеляФИО13( том 1, л.д.135-136);

Оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, согласно содержания которых установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО13 и свидетеля ФИО11( том 1, л.д. 129-130).

Кроме этого, вина подсудимойЗайцева Ю.А. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного следствия:

Рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО2 1-го отдела оперативной службы ФИО2 по <адрес> подполковника полиции ФИО16, от "."..г., зарегистрированный в КУСП ФИО2 по <адрес> за номером - <...> от "."..г., согласно которому "."..г., около 10 часов 10 минут, у Зайцева Ю.А. при оказании посреднических услуг ФИО1, возле <адрес> произведена закупка наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида общей массой 3,523 грамма(том 1, л.д.5);

Постановлением ФИО2 по <адрес> ФИО17 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "."..г., согласно которому постановлено рассекретить результаты оперативно- розыскных мероприятий, находящихся в рапорте на проведение проверочной закупки №... с от "."..г. года, постановлении о проведении проверочной закупки №... от "."..г. ( том 1, лд.6);

Постановлением ФИО2 по <адрес> ФИО17 о предоставлении результатов Оперативно –розыскной деятельности от "."..г. года, согласно которому постановлено предоставить результаты оперативно- розыскной деятельности ФИО2 по <адрес> в виде материалов, собранных при проведении проверочной закупки "."..г. ( том 1, л.д.7);

Постановлением о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г. года, утвержденным ФИО2 по <адрес>, из содержания которого усматривается, что постановлено провести в отношении Зайцева Ю.А. и ФИО1 оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка», осуществляющих сбыт наркотического средства синтетического происхождения – курительные смеси на территории <адрес> ( том 1, л.д.9);

Актом личного досмотра «покупателя» от "."..г. года, из которого усматривается, что «покупатель» был досмотрен у <адрес>, при нем ничего не обнаружено и не изъято ( том 1, л.д. 10);

Актом осмотра денежных купюр от "."..г. года, согласносодержаниякоторого оперуполномоченным ФИО8 в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут, у <адрес>, «Покупателю», осуществлявшему проверочную закупку под контролем сотрудников 1-го отдела ОС ФИО2 по <адрес>, были вручены для приобретения наркотических средств у сбытчика три денежных купюры номиналом по <...>(том 1, л.д.11-12);

Актом добровольной выдачи от 01.07.2014года, согласно содержания которого «Покупатель», в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 23 минуты, находясь у <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному ФИО8 один полимерный пакетик с зеленой застежкой с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета в измельченном виде, приобретенный им в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников 1-го отдела ОС ФИО2 по <адрес>(том 1, л.д.13);

Справкой об исследовании №... от "."..г. года, согласновывода которого вещество, <...>, добровольно выданное «Покупателем», у <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства производное эфедрона (меткатинона) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества объекта исследования(том 1, л.д.16-17);

Актом проведения оперативно- розыскного мероприятия « Проверочная закупка» от "."..г. года, составленного старшим оперуполномоченным первого отдела ОС ФИО8, из которого усматривается, что проведено оперативно- розыскное мероприятие по приобретению наркотического средства – курительные смеси у Зайцева Ю.А. при посредничестве ФИО1 на сумму <...> ( том 1, л.д. 18-19);

Актом личного досмотра ФИО1, из которого усматривается, что ФИО1 был досмотрен у <адрес>, изъят сотовый телефон марки « <...>» с двумя сим-картами « <...>» ( том 1, л.д.21);

Актом личного досмотра Зайцева Ю.А., из которого усматривается, что в ходе личного досмотра у нее обнаружено и изъято: сотовый телефон « <...>» в корпусе белого цвета и денежные средства в сумме <...> купюрами по <...> ( том 1, л.д.38);

Заключением физико-химической экспертизы №... от "."..г. года, согласно выводакоторого, вещество, добровольно выданное «Покупателем», у <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства производное эфедрона (меткатинона) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества, на момент проведения первоначального исследования составляла– <...>. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества объекта исследования.Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, производное эфедрона (меткатинона) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида осмотрено "."..г., а также признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.85-86);

Протоколом осмотра предметовот "."..г., из содержания которого усматривается, что осмотрены денежные средства в сумме <...>, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра Зайцева Ю.А., по адресу: <адрес>К, кабинет 521; сотовый телефон марки «<...>, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1, у <адрес>; сотовый телефон марки «<...> изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Зайцева Ю.А., по адресу: <адрес>К, кабинет 521; вещество, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой <...> (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы и исследования), добровольно выданное «покупателем» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» "."..г. у <адрес> объекты, согласно постановления следователя от "."..г. признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 850607, приобщены в качестве вещественных доказательств к данному уголовному делу и в последующем сданы в камеры хранения наркотических средств и вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> (том 1, л.д.122-124);

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в следственную службу ФИО2 по <адрес> согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению ФИО2 по <адрес>. Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументированно постановлением о проведении «проверочной закупки», вынесенным ФИО2 1-го отдела оперативной службы ФИО2 по <адрес> подполковником полиции ФИО16, а также актом о проведении «проверочной закупки», составленным старшим оперуполномоченным 1-го отдела оперативной службы ФИО2 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательства виновности Зайцева Ю.А. (том 1, л.д.7).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушение уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относи-мости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Зайцева Ю.А. в том, что она "."..г. года, около 10 часов 10 минут, находясь у <адрес>, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой <...>, что относится к категории крупного размера, сбыв указанное наркотическое средство за <...> лицу, производящему проверочную закупку, при посредничестве ФИО1 Преступление носит не оконченный характер преступных действий, поскольку она не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена, подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В ходе личного досмотра Зайцева Ю.А., при ней были обнаружены денежные средства в размере <...>, вырученные от продажи курительной смеси.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимойЗайцева Ю.А.нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, поскольку согласно п.13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... (ред. от "."..г. года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от "."..г. N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Исходя из фактических установленных обстоятельств дела, Зайцева Ю.А.произвела действия, связанные со сбытом – передачей наркотического средства покупателю, то есть приступила к выполнению объективной стороны инкриминируемого ей преступления.

Органами предварительного следствия представлены доказательства о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Зайцева Ю.А., наркотическое средство были добровольно выдано «покупателем» сотрудникам ФИО2 по <адрес>, указанные доказательства проверены судом в судебном следствии, признаны допустимыми и достаточными, поэтому данные доказательства могут быть положены в основу обвинения.

Действия подсудимойЗайцева Ю.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ( в редакции ФЗ № 18-ФЗ от "."..г. года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимая Зайцева Ю.А. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия вину в предъявленном ей обвинении призналаполностью,в содеянном раскаялась.

Суд считает показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Указанные Зайцева Ю.А. в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей, оглашенных судом в ходе судебного следствия:ФИО1, который подтвердил факт сбыта наркотического средства подсудимой покупателю, показаниями свидетелей - оперативных сотрудников ФИО13,ФИО11, ФИО8, показаниями свидетеля «покупатель», который пояснил, что приобрел наркотики у Зайцева Ю.А. на сумму <...>, выданных ему ранее сотрудниками полиции, показаниями очевидцев: ФИО15, ФИО14, ФИО9, ФИО10 Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

Все материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимойЗайцева Ю.А., поскольку в судебном следствии она давала показания об обстоятельствах предъявленного ей обвинения, отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

Согласно выводов комиссии экспертов, изложенных в заключениисудебно - психиатрической экспертизы №... от "."..г., Зайцева Ю.А., <...>, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими( том 1, л.д.106-108).

Следовательно, Зайцева Ю.А. подлежит уголовной ответственности.

Согласно статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Зайцева Ю.А., в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к умышленному особо тяжкому преступлению.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания Зайцева Ю.А.суд не усматривает.

ПодсудимаяЗайцева Ю.А. <...>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, судом относится активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: признание вины,раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, отсутствие отрицательных характеристик.

Кроме того, суд при назначении наказания Зайцева Ю.А., учитывает положение части 2 статьи 22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а так же с учетом того, чтоЗайцева Ю.А.совершила преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья человека, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, опасных для жизни, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение такого наказания подсудимой Зайцева Ю.А.. является оправданным и гуманным, соответствующим требованиям части 2 статьи 43 УК РФ.

Отбывать лишение свободы Зайцева Ю.А.должна в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку она совершила умышленное особо тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении Зайцева Ю.А.наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, назначает наказание с учетом требований части 1 статьи 62, части 3 статьи 66УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от "."..г. N 18-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со "."..г., с момента ее фактического задержания.

Меру пресечения в отношении Зайцева Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей в СИЗО-5 <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

<...>

<...>

<...> уничтожить;

денежные средства <...> - оставить по принадлежности ФИО2 РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                             Н.М. Бахтеева

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья:                                                                        Н.М. Бахтеева