Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1130/2018 от 28.05.2018

Мировой судья Вологодской области                                 Дело № 12-1130/2018

по судебному участку № 62

Пестерева А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, 89                                                                                25 июня 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Груздева И.А., действующего на основании ордера в интересах Трифонова В.Н., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 04 мая 2018 года Трифонов В. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Трифонова В.Н. – адвокат Груздев И.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что Трифонов В.Н., находясь на рабочем месте, защищался от удара ФИО1, инстинктивно отмахнулся рукой в её сторону, которая ранее вымогала у него денежные средства за приобретенный товар и ударила его по голове, причинив физическую боль. Указал на неправильность процессуального составления протокола об административном правонарушении от 22 января 2018 года, в котором Трифонов поставил свои подписи в указанных графах в неоформленном бланке. С заполненным содержанием протокола его доверитель ознакомлен не был. Считает, что факт наличия телесных повреждений на лице у ФИО1 ничем не подтвержден, видеозапись подтверждает версию событий, изложенную Трифоновым, постановление суда является незаконным, вынесено с нарушениями закона.

В судебное заседание Трифонов В.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что ФИО1 он не ударял, а просто отмахнулся от неё, поскольку она длительное время требовала от него вернуть деньги за купленный приемник. Протокол он подписал не оформленный, копию его не получал.

Защитник Груздев И.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, никаких ходатайств от него к моменту судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, никаких ходатайств от неё к моменту судебного разбирательства не поступило.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Трифонов В.Н. 14 января 2018 года в 12 часов 03 минуты по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, дома №91, в ходе ссоры, возникшей с ФИО1, нанес удар левой рукой по лицу ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно акта СМО № от 21 января 2018 года повреждения – болезненность при ощупывании мягких тканей в области нижней губы справа у ФИО1, оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Виновность Трифонова В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22 января 2018 года, заявлением ФИО1, объяснением ФИО1, объяснением Трифонова В.Н., рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой достоверно видно, как Трифонов В.Н. нанёс резкий удар своей левой рукой в нижнюю правую часть лица ФИО1, актом судебно-медицинского обследования № и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно устанавливают виновность Трифонова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Несмотря на отсутствие в акте судебно-медицинского обследования вывода эксперта относительно причинения тяжести вреда здоровью ФИО1 в части нанесения удара по лицу, данный факт подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отчётливо видно, что Трифонов В.Н. скидывает сумку ФИО1 с прилавка на пол, ФИО1 в ответ скидывает с него кепку, после этого Трифонов В.Н. умышленно наносит удар левой рукой в нижнюю правую часть лица ФИО1 и последняя схватившись руками за правую часть лица отходит от Трифонова к другому прилавку магазина, показаниями потерпевшей ФИО1. Кроме того, в исследовательской части акта судебно-медицинского обследования указывается на болезненность при ощупывании мягких тканей в области нижней губы справа у ФИО1, что подтверждает установленные обстоятельства.

Указанные доказательства были оценены судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Трифонов В.Н. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права при оформлении административного материала и рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы защитника, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки, фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. К доводам о том, что протокол Трифонову В.Н. не вручался, он подписал чистый бланк протокола, в протокол в последующем вносились изменения суд относится критически, поскольку из протокола следует, что Трифонов В.Н. собственноручно записал свои объяснения в протокол, поставил свои подписи как в том, что дал объяснения, так и в том, что получил копию протокола. Его ссылки на то, что сотрудник полиции подделал его подписи в протоколе, доказательствами не подтверждается. Позиция Трифонова В.Н. о том, что он защищался, также не состоятельна, поскольку на видеозаписи отчётливо видно, что ФИО1 спокойно стоит у прилавка. На прилавке лежит её сумка. К прилавку подходит Трифанов и сбрасывает с прилавка сумку ФИО1. В ответ на это последняя, сбрасывает с него кепку. После этого видно, как Трифонов В.Н. наносит ФИО1 резкий удар левой рукой в область нижней части лица ФИО1 и после этого конфликт между ними прекратился, поскольку ФИО1 ушла.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова В.Н., не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░ 04 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░