Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2014 (2-9899/2013;) ~ М-9709/2013 от 16.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

28 января 2014 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области к Самарскому региональному общественному молодежному спортивному движению Паркура и ФриРана о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 27.11.2009г. Управление Министерства юстиции РФ по Приволжскому федеральному округу в Самарской области было зарегистрировано Самарское региональное общественное молодежное спортивное движения Паркура и ФриРана,

запись о создании внесена в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером №. С ДД.ММ.ГГГГ. информация о деятельности организации в уполномоченный орган не представлялась. Указанная организация неоднократно не исполнила предусмотренную законом обязанность, что согласно п. 10 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ « О некоммерческих организациях» является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Просил признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица Самарское региональное общественное молодежное спортивное движения Паркура и ФриРана, запись о создании которого внесена в ЕГРЮЛ 27.11.2009г. за основным государственным регистрационным номером № и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары.

В судебное заседание представители истца Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области, ответчика Самарского регионального общественного молодежного спортивного движения Паркура и ФриРана, третьего лица ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения, либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией(объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

-2-

Согласно п. 3 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоммерческих организациях" некоммерческие организации обязаны предоставлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства.

В силу п. 10 ст. 32 указанного Закона неоднократное не исполнение некоммерческой организацией упомянутой обязанности является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 ГК РФ, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции РФ критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, юридическое лицо, в том числе некоммерческую организацию, нельзя ликвидировать лишь по формальному признаку неоднократности нарушений требований закона даже при условии их доказанности. Характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия должны быть настолько существенными и неустранимыми, чтобы восстановление законности было возможно только путем его ликвидации.

Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Из материалов дела следует, что Самарское региональное общественное молодежное спортивное движения Паркура и ФриРана зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары.

Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области было вынесено предупреждение № от 11.01.2012г. в адрес ответчика о допущенном нарушении- не предоставлении информации, предусмотренной ст.32 ФЗ от 12.01.1996г. № ФЗ «О некоммерческих организациях», полученное согласно представленной истцом копии уведомления-ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары от 31.12. 2013г. № на запрос суда Самарское региональное общественное молодежное спортивное движения Паркура и ФриРана состоит на налоговом учете с 07.12.2009г., с даты постановки на налоговый учет отчетность не сдавала, сформирована справка на ликвидацию организации и передана в УФНС России по <адрес> 18.04.2013г.

Согласно ответу УПФ РФ ( ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда Самарское региональное общественное молодежное спортивное движения Паркура и ФриРана состоит на учете в Управлении с ДД.ММ.ГГГГ. Отчисления в Пенсионный фонд РФ организация с 2009 года по настоящее время не производила.

-3-

Суд принимает во внимание, что исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 32 ФЗ "О некоммерческих организация" от ДД.ММ.ГГГГ являются двумя разными самостоятельными процедурами ликвидации, соответственно у Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области имеются основания для обращения в суд с требованиями о ликвидации ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение предоставления информации, предусмотренной ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоммерческих организациях", в уполномоченный орган, начиная с 2010г., ответчиком не представлено. Таким образом, указанная некоммерческая организация неоднократно не исполняла предусмотренную законом обязанность, иного суду не представлено. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

***