Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3965/2016 ~ М-3828/2016 от 16.05.2016

                Адм.дело № 2а-3965/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          08 июня 2016 г.                                                                          г. Ульяновск

         Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.,

    с участием представителя административного истца ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» к УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» (далее ОАО «ГУК Ленинского района») обратилась в суд с иском к УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что 25.03.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. -ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска по делу № 2-741/2014, вступившего в законную силу 08.09.2014г. ОАО «ГУК Ленинского района» не располагает необходимыми средствами для исполнения требований судебного пристава-исполнителя в указанный 5-тидневный срок. Согласно Уставу ОАО «ГУК Ленинского района» является организацией, основным видом деятельности которой является управление недвижимым имуществом. Оказание жилищно-коммунальных и бытовых услуг, обеспечение работоспособности электрических и тепловых сетей, деятельность по эксплуатации электрических, тепловых и газовых сетей, выполнение функции заказчика, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство отделочных работ. Таким образом, должник ограничен в своих финансовых ресурсах рамками собранных с потребителей коммунальных услуг. Задолженность ответчика перед истцом сложилась, в том числе по причине не своевременной оплаты по договорам контрагентами ответчика. Считает, что размер исполнительского сбора не соразмерен наступившим последствиям по неисполнению возбужденного в отношении ОАО «ГУК Ленинского района», как должника, исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу взыскателя. Отмечает, что имеет место отсутствие вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, что связано с большим размером суммы задолженности и отсутствием в рассматриваемый период суммы необходимых и достаточных денежных средств на счетах. ОАО «ГУК Ленинского района» добросовестно принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, оставшаяся сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, в связи с тяжелым материальным положением организации. Просит снизить ОАО «ГУК Ленинского района» размер исполнительского сбора по постановлению от 25.03.2016г. к исполнительному производству -ИП.

        Представитель административного истца в судебном заседании административный иск и доводы, изложенные в нём, поддержал.

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представители ответчиков УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо ООО «Межрегиональный центр оценки и экспертиз», о месте и времени извещен.

        Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

        Согласно ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 указанной правовой нормы исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

На основании части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 указанной правовой нормы предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание

исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

         Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 01.07.2014г. с ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 800 руб.. Решение вступило в законную силу 08.09.2014г.

         На основании исполнительного листа ВС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска по вышеуказанному решению суда в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» взыскателя «<данные изъяты>». Из п.п.2,3 постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

В связи с неисполнением указанного постановления в полном объеме 25.03.2016г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Постановлением от 25.03.2016г. исполнительное производство -ИП окончено в связи фактическим исполнением исполнительного документа.

Законность самого постановления о взыскании исполнительского сбора должником не оспаривается.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, установленный размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34, частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 35 Конституции РФ недопустимо.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом приведенных выше норм и обстоятельств дела, степени вины и финансового положения ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района», а также учитывая принцип разумности и соразмерности, суд приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению от 25.03.2016г.

          Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ 7 500 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3965/2016 ~ М-3828/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ГУК Ленинского района"
Ответчики
УФССП по Ульяновской области
ОСП по Ленинскому району
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Иванова С. Ю.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация административного искового заявления
16.05.2016Передача материалов судье
19.05.2016Решение вопроса о принятии к производству
19.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2016Судебное заседание
14.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее