Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3667/2014 ~ М-1782/2014 от 11.04.2014

Дело №2-3667/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Кузнецова А.А.,

представителя ответчика Мензорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Демидова А. АлексА.а к Ильину С. Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Демидов А.А. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере -СУММА1-., а ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушении условий договора ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере -СУММА1-. и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Демидов А.А. (заимодавец) передал Ильину С.Г. (заемщику) денежные средства в размере -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Ильин С.Г. принял на себя обязательства вернуть данную сумму истцу в указанный срок.

В силу п.2.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно расписке, имеющейся в договоре, денежные средства в размере -СУММА1-. Ильин С.Г. получил полностью.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец, передал ответчику денежные средства в размере -СУММА1-., а ответчик в свою очередь, принял указанную сумму, что подтверждается имеющейся распиской в договоре, и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства свои не исполнил, то требования Демидова А.А. о взыскании с Ильина С.Г. денежных средства в размере -СУММА1-. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Ильина С. Г. в пользу Демидова А. АлексА.а денежные средства в размере -СУММА1-. и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Т.О. Ракутина