Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-10/2017 (12-162/2016;) от 21.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Жуков 18 января 2017 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Шапошник М.Н.,

с участием помощника прокурора Жуковского района Володиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Груздевой Л. В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора РФ Росприроднадзора по Калужской области №03-277/2016 от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.42 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решения заместителя главного государственного инспектора Росприроднадзора по Калужской области от 09 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ Росприроднадзора по Калужской области №03-277/2016 от 16 августа 2016 года (далее постановление от 16 августа 2016 года) Груздева Л.В., как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.42 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением заместителя главного государственного инспектора Росприроднадзора по Калужской области от 9 сентября 2016 года (далее решение от 9 сентября 2016 года) постановление от 16 августа 2016 года оставлено без изменения, жалоба Груздевой Л.И. - без удовлетворения.

7 ноября 2016 года Груздевой Л.И. почтовой связью направлена в Калужский районный суд жалоба на вышеуказанные постановление от 16 августа 2016 года и решение от 9 сентября 2016 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока их обжалования.

Определением судьи Калужского районного суда от 24 ноября 2016 года данная жалоба Груздевой Л.И. направлена на рассмотрение в Жуковский районный суд Калужской области.

Груздева Л.И., должностные лица, вынесшие обжалуемое постановление и решение, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора просила отказать в удовлетворении ходатайства Груздевой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления и решения, полагая, что срок пропущен ею без уважительных причин.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу части 3 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=0A0D09E4E7D1EC1CDEA4BD42DD5B6C7D39B52EDBD386458D9D9D125B1C747A3D574B52C6EC4C6591X5MDK статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление старшего государственного инспектора РФ Росприроднадзора по Калужской области №03-276/2016 от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.42 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было обжаловано заявителем вышестоящему должностному лицу.

Решение заместителя главного государственного инспектора Росприроднадзора по Калужской области от 9 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Груздевой Л.И. об отмене постановления от 16 августа 2016 года, получено заявителем 15 сентября 2016 года.

Жалоба Груздевой Л.И. на вышеуказанные постановление от 16 августа 2016 года и решение от 9 сентября 2016 года была направлена в суд 7 ноября 2016 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Груздевой Л.В. суду не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве об уважительности причин пропуска срока обжалования в судебном порядке в связи с обжалованием ею постановления от 16 августа 2016 года и решения от 9 сентября 2016 года в вышестоящий орган - Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, не могут быть приняты во внимание.

Действующим законодательством предусмотрено, что в том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом последующая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица может быть подана только в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Порядок и сроки обжалования постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении предусмотрены Кодексом РФ об административных правонарушениях, его содержание является общедоступным и публичным, незнание законодательства не освобождает заявителя от последствий его несоблюдения.

Считаю установленным, что у заявителя имелись все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование в судебном порядке постановления от 16 августа 2016 года и решения от 9 сентября 2016 года.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований восстановления Груздевой Л.И. срока обжалования постановления от 16 августа 2016 года и решения от 09 сентября 2016 года.

С учетом изложенного, полагаю необходимым отказать Груздевой Л.И. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего государственного инспектора РФ Росприроднадзора по Калужской области №03-277/2016 от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.42 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решения заместителя главного государственного инспектора Росприроднадзора по Калужской области от 9 сентября 2016 года, поданную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Груздевой Любови Владимировне в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего государственного инспектора РФ Росприроднадзора по Калужской области №03-277/2016 от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.42 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решения заместителя главного государственного инспектора Росприроднадзора по Калужской области от 9 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления.

Жалобу Груздевой Любови Владимировны на постановление от 16 августа 2016 года и решение от 9 сентября 2016 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник