Приговор по делу № 1-131/2016 от 29.11.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года с. Бакалы

        Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бакалинского района РБ ФИО3,

подсудимого Уракаева А.Г., его защитника ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Уракаева В.Н., его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя потерпевшего ФИО7 по доверенности № от 19.01.2016г. выданной Министерством лесного хозяйства РБ,

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бакалы уголовное дело по обвинению

Уракаева А.Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

Уракаева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                            у с т а н о в и л:

Уракаев А.Г. и Уракаев В.Н. совершили кражу чужого имущества (лесоматериала) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, примерно 15 мая 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, Уракаев А.Г. совместно с Уракаевым В.Н. находились на участке лесного массива в квартале № выдела № Туймазинского лесничества Бакалинского участкового лесничества на расстоянии 2,5 км от дома №7 по ул. Дорожная д. Верхнетроицкое Бакалинского района и увидели распиленные бревна деревьев. В этот момент у Уракаева А.Г возник умысел на тайное хищение указанных бревен, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства с целью обустройства своего хозяйства.

Уракаев А.Г. предложил Уракаеву В.Н. похитить совместно с ним вышеуказанные бревна. Последний, будучи заинтересованным в обустройстве их совместного хозяйства, согласился с предложением Уракаева А.Г, и вступил с ним в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Далее, 10.06.2016 года в 09 час. 00 мин., Уракаев А.Г. и Уракаев В.Н., реализуя преступный умысел, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их намерениям, группой лиц по предварительному сговору между собой с помощью погрузчика, установленного на трактор марки Т-40АМ, государственный регистрационный знак №, прицепа марки 2 П№, государственный регистрационный знак №, действуя единым умыслом, похитили в два рейса 20 (двадцать) брёвен липы, стоимостью 1116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей и 23 (двадцать три) бревна дуба, стоимостью 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50(пятьдесят) коп., принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) коп.

Уракаев А.Г. и Уракаев В.Н. скрылись с места совершённого преступления, привезли похищенные бревна в д. <адрес> и с целью дальнейшего использования для своих нужд выгрузили на расстоянии 350 метров от <адрес> д. <адрес>.

Кроме того, Уракаев А.Г. совершил кражу лесоматериала при следующих обстоятельствах.

Находясь 05.09.2016 года в 09 час. 00 мин. у себя в хозяйстве по адресу: <адрес>, <адрес>, решил вновь совершить тайное хищение древесины, принадлежащей Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства, которая находилась в квартале № выдела № Туймазинского лесничества Бакалинского участкового лесничества на расстоянии 2,5 км северо-востоку от <адрес> д. <адрес>.

Далее, 05.09.2016 в 10 час. 00 мин. Уракаев А.Г., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, находясь на участке лесного массива по вышеуказанному адресу, с помощью погрузчика, установленного на трактор Т-40АМ, государственный регистрационный знак №, с прицепом 2 П№, государственный регистрационный знак №, тайно похитил 3,64 куб.м. древесины породы дуб стоимостью 3250 рублей, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, Уракаев А.Г. привез похищенную древесину в д. <адрес> и с целью дальнейшего использования для своих нужд выгрузил на расстоянии 200 метров от <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан.

Уракаев А.Г. и Уракаев В.Н., согласившись с предъявленными им обвинениями в вышеуказанном преступлении, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. Сообщили суду, что они понимают характер и последствия добровольно заявленных ходатайств.

Защитники подсудимых ФИО5 и ФИО6 ходатайства поддержали, пояснив, что Уракаев А.Г. и Уракаев В.Н. признали вину в содеянном, ходатайства ими заявлены при выполнении ст.217 УПК РФ добровольно, последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, поскольку они заявлены добровольно, обвинение, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий к рассмотрению уголовного дела без исследования доказательств не имеется.

        Суд квалифицирует содеянное подсудимыми Уракаевым А.Г. и Уракаева В.Н. в части кражи лесоматериала на сумму 3084 рубля 50 коп. группой лиц по предварительному сговору по п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Уракаева А.Г, совершившего кражу лесоматериала на сумму 3250 рублей, квалифицируются по ч.1 ст. 158 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер содеянного каждым подсудимым и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых и влияние наказания на их исправление.

        Смягчающими обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает объяснения данные ими до момента возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной (т.1, л.д. 20-21), изложение ими в ходе расследования уголовного дела обстоятельств совершения преступления в качестве активного способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние Уракаева А.Г и Уракаева В.Н. в содеянном. В отношении у Уракаева А.Г суд также учитывает смягчающим обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

        Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.        

Суд, проверив данные о личности подсудимых, находит, что по месту жительства Уракаев А.Г. и Уракаев В.Н. характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоят.

Ущерб по делу возмещен путем изъятия похищенного имущества полицией и возвращения его представителю потерпевшего, а не в результате добровольных действий подсудимых, поэтому суд не находит оснований для освобождения их от уголовной ответственности за содеянное с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих подсудимых суд находит, что руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых и их роли в кражах, считает необходимым назначить наказание обоим подсудимым в виде исправительных работ.

Окончательное наказание Уракаеву А.Г. следует определить по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                            п р и г о в о р и л:

признать Уракаева А.Г виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;        

        - по ч.1 ст. 158 УК РФ – 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

признать Уракаева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.        

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении обоим подсудимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бревна деревьев породы «липа» в количестве 20 штук и бревна деревьев породы «дуб» в количестве 23 штук, бревна древесины породы «дуб» в количестве 12 штук, объемом 0,94 куб.метра и поленья древесины породы «дуб» объемом 2,7 куб. метра - передать Туймазинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан.

- трактор марки Т-40АМ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак УА 6895, прицеп марки 2 ПТ-4, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак 1093 УК - возвратить собственнику.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Постоянное судебное присутствие Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья И.И. Валиуллин