Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2017 от 20.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш                                                                                               04 сентября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В.,

подсудимого Пряникова В.К.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей БНК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № (1-58/2017) в отношении

Пряникова В.К. <данные изъяты> ранее судимого:

-17.08.2010 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений того же суда от 04.02.2011 года, от 24.06.2011 года и от 26.11.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

-11.12.2012 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.08.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.05.2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Пряников В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в п.Тинской Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

-13 мая 2017 года около 16 часов местного времени Пряников В.К. пришел в ограду дома №85 по ул.Первомайская, где проживает БНК. Находясь в ограде указанного дома, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи топора, найденного в ограде данного дома, выставил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома. Находясь в доме, Пряников В.К. тайно похитил из комода денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие БНК С похищенным Пряников В.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Пряников В.К. причинил БНК существенный материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей;

-14 мая 2017 года около 10 часов местного времени Пряников В.К., имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел в ограду дома

№85 по ул.Первомайская, где проживает БНК Находясь в ограде указанного дома и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя

из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой плоскогубцев, выставил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома. Находясь в доме, Пряников В.К. тайное похитил из комода денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие БНК С похищенным Пряников В.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Пряников В.К. причинил БНК значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается; просил и просит прощения у потерпевшей, ущерб возместил полностью.

Защитник ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность Пряникова В.К. в совершении двух краж в событиях 13 и 14 мая 2017 года доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (в событиях 13 мая 2017 года) и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в событиях 14 мая 2017 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательном и полном изложении обстоятельств такового; наличие на иждивении малолетнего ребенка; добровольное возмещение причиненного ущерба; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – попросил прощения у потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Пряникову В.К., другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Пряникову В.К. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра он не состоит, согласно заключения эксперта №1050 от 04.07.2017 года он психически здоров; иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей (л.д.37-38, 58-59) - необходимо оставить ей по принадлежности; хранящиеся у Пряникова В.К. (л.д. 56-57) - необходимо оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату на предварительном расследовании в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пряникова В.К. виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пряникову В.К. по настоящему приговору 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пряникову В.К. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда; содержать в СИЗО-5 <адрес>.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвоката на предварительном расследовании в размере 3300 (три тысячи триста) рублей (л.д. 174-175) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей (л.д. 37-38, 58-59) оставить ей по принадлежности; хранящиеся у Пряникова В.К. (л.д. 56-57) в тот же срок оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая