Приговоры по делу № 1-259/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-259/2016                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                                   20 июля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого: Клёкова С.В.,

защитника: адвоката Гавриченко В.Г., представившего удостоверение № <№>, ордер № <№> от 20.07.2016 г.,

при секретаре: Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Клёкова С. В., 03 августа 1983 года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в официальном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04.08.2010 г. Ковровским городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 г. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 22.09.2012 года на основании постановления Салаватского городского суда от 11.09.2012 года путем замены неотбытой части лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев 11 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

26.04.2013 г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.11.2013 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04.08.2010 г., окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 26 мая 2015 года по отбытию наказания,

20.05.2016 г. Ковровским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 14.06.2015 г. по 11.12.2015 г. включительно,

содержащегося под стражей с 24.04.2016 г. по 19.05.2016 г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клёков С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 час. <дата> по 22.30 час. <дата> Клёков С.В., находясь в <адрес>, тайно похитил имущество: мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей с флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей и чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый отопительный котел с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, счетчик для измерения потребления холодной воды стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 комплекта заглушек на сумму <данные изъяты> рублей, 4 пластиковых крана на сумму <данные изъяты> рублей, 6 переходников на сумму <данные изъяты> рублей, 3 металлических крана с 2 заглушками на сумму <данные изъяты> руб., 1 тройник стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее к С похищенным Клёков С.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему к значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Клёков С.В. добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Клёкова С.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Клёков С.В. на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, содержит детей сожительницы, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клёкова С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, содержание детей сожительницы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Вместе с тем суд учитывает, что Клёков С.В. имеет не погашенные судимости за совершение, в том числе тяжких преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в настоящее время отбывает лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Клёкова С.В., суд признает рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, причинившее значительный ущерб потерпевшему, при рецидиве преступлений.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого Клёков С.В. признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

Срок лишения свободы суд считает необходимым определить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Клёкову С.В. суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу Клёкову С.В. меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клёкова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда от 20 мая 2016 года, определить Клёкову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Клёкову С.В. исчислять с 20.07.2016 г., с зачетом времени содержания под стражей с 24.04.2016 г. по 19.05.2016 г. включительно, а также с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 20 мая 2016 года с 14.06.2015 г. по 11.12.2015 г. включительно и отбытого наказания по приговору от 20 мая 2016 года с 20.05.2016 года по 19.07.2016 г. включительно.

Меру пресечения осужденному Клёкову С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, чехол к телефону, флеш-карту, газовый котёл с пультом управления, технический паспорт на газовый котёл, счётчик потребления воды, восемь заглушек, семь шаровых кранов, шесть переходников, один тройник, два ключа от квартиры – оставить у потерпевшего к, липкую ленту <№> со следами рук Клёкова С.В. и дактокарту на имя Клёкова С.В. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 подпись        Ершов А.Ф.

Верно.

Судья                            Ю.С. Арсенюк

Секретарь                        Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 07 сентября 2016 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 июля 2016 года в отношении Клёкова С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Клёкова С.В. - без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2016 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-259/2016 Ковровского городского суда

Судья                            Ю.С. Арсенюк

Секретарь                        Е.П. Барышникова