Приговор по делу № 1-443/2021 от 26.01.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                          26 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Латышевой А.Э., с участием государственного обвинителя Пермякова А.С., подсудимого Малых В.С., защитника – адвоката Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

Малых В.С., <...> не судимого, находящегося на мере пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малых В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Малых В.С. ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 28.02.2020 года, которое вступило в законную силу 10.03.2020 года.

Согласно судебному решению, Малых В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять (10) суток. Административный арест Малых В.С. отбывал с 28.02.2020 года по 09.03.2020 года в СП МУ МВД России «Иркутское».

В силу требований ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, Малых В.С. до 09.03.2021 года считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Однако, до погашения данного административного наказания, Малых В.С. 25.11.2020 года в 05 ч. 30 мин., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями на 04 декабря 2018 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, вновь управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак *** региона, в состоянии опьянения и был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т. около *** г. Иркутска.

В ходе проверки Малых В.С. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т. были обнаружены признаки опьянения у Малых В.С. - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, 25.11.2020г. в 06 час 00 мин. он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т. было предложено Малых В.С. пройти освидетельствование с применением средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний выразил своё согласие. Результат проведенного освидетельствования Малых В.С. на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, а именно 0,765 мг на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0.16 мг на один литр выдыхаемого воздуха. Малых В.С. с результатом освидетельствования согласился, что подтверждается его письменным согласием и подписью в акте *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2020 г.

В судебном заседании подсудимый Малых В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Малых В.С. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Пермяков А.С., защитник Филиппова О.В. не возражали против постановления приговора в отношении Малых В.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Малых В.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Малых В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Малых В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Малых В.С., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак *** региона.

Малых В.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит *** В судебном заседании Малых В.С. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Малых В.С. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Малых В.С. с момента доставления в отдел полиции давал подробные объяснения, а затем – подробные показания, изобличая себя в совершении преступления, совершение преступления впервые, *** и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно *** работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном.

С учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание Малых В.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения как более строгого вида наказания, так и более мягкого вида наказания в виде штрафа, полагая, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого наказания из числа предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Вещественные доказательства: протокол *** об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2020 г., акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2020, протокол *** об административном правонарушении от 25.11.2020г., протокол *** о задержании транспортного средства от 25.11.2020г., ДВД-диск с копиями видеозаписей, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Малых В.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малых В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Разъяснить Малых В.С., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Малых В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: протокол *** об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2020г. АКТ *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, протокол *** об административном правонарушении от 25.11.2020г., протокол *** о задержании транспортного средства от 25.11.2020г., ДВД-диск с копиями видеозаписей, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Малых В.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.О. Мосов