Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2018 ~ М-576/2018 от 08.08.2018

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлакова Евгения Николаевича к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о признании правоотношений трудовыми, взыскании неполученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и моральный вред, суд

УСТАНОВИЛ:

Козлаков Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЗапСибГазМонтаж» по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности монтажника в ООО «ЗапСибГазМонтаж» по договору возмездного оказания услуг. При увольнении ответчик не выплатил ему заработную плату за отработанное время, компенсацию за неиспользованный отпуск. Согласно условий договора ему должны были выплачивать <данные изъяты>. За период работы на данном предприятии ему выплатили заработную плату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сумма не выплаченной заработной платы составляет <данные изъяты>. Договор заключался на определенный срок, ежемесячно он выполнял одну и ту же работу, на одних и тех же условиях, без изменения содержания оказываемых услуг. Заработная плата выплачивалась не ежемесячно.

Просит признать правоотношения между ним и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми. Обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении его с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчет причитающихся ему выплат, в связи с увольнением. Взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсацию за неиспользованный отпуск; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, и судебные расходы.

Истец Козлаков Е.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах исковое заявление Козлакова Евгения Николаевича к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о признании правоотношений трудовыми, взыскании неполученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и моральный вред подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козлакова Евгения Николаевича к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о признании правоотношений трудовыми, взыскании неполученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и моральный вред оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Козлакову Е.Н, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок.

    Судья:                                    Л.Ф.Никитенко