Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2015 ~ М-788/2015 от 03.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                          29 июля 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,                                                                                     

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца Шинкоренко Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску попов А.В. к Попова Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

попов А.В. обратился в Североуральский городской суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчицей был заключен брак, от которого имеется дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. брак прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ., общее хозяйство не ведется.ДД.ММ.ГГГГ. им была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. и выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Ответчик и их дочь были зарегистрированы в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Попова Е.В. в спорной квартире проживать перестала, по собственному желанию вывезла все свои вещи к своим родителям, у которых и проживает по настоящее время. Ответчик обязательств по уплате коммунальных услуг не исполняет, нигде не работает. Соглашение с ответчицей по поводу сохранения за ней права пользования указанной квартирой не заключалось. Сославшись на ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать Попова Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец попов А.В. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, уточнив исковые требования, просила признать Попова Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просила суд исковые требования удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что ответчица за коммунальные услуги оплату не производила, банковская карта попов А.В. находилась у ответчицы, попов А.В. думал, что Попова Е.В. оплачивает коммунальные услуги. О том, что оплаты за квартиру нет, попов А.В. узнал после расторжения брака, получив квитанции с долгом на сумму около <данные изъяты>. руб. Вещей ответчицы в квартире нет, квартира, в которой зарегистрирована ответчица, приобретена в браке, но на средства отца истца, ответчица к спорной квартире отношения не имеет. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Попова Е.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ., попов А.В. на праве собственности владеет квартирой двухкомнатной площадью 42,5м^2 по адресу: <адрес>.

Согласно справке, содержащей сведения на основании учетной карточки по прописке от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: попов А.В. - владелец, Попова Е.В., жена, ФИО4- дочь.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между попов А.В. и Попова Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно п. 13 которого в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства наличия между сторонами соглашения о пользовании спорной квартирой, а также наличия прав на указанную квартиру.

Из представленных суду платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг следует, что бремя оплаты указанных услуг несет попов А.В.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что попов А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, членом семьи попов А.В. не является, Попова Е.В. является бывшим членом семьи собственника, поскольку семейные отношения с собственником прекращены, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры попов А.В. и ответчицей отсутствует, исковые требования попов А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования попов А.В. удовлетворить.

Признать Попова Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Попова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Л.Н. Соснина