Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2023 ~ М-1060/2023 от 29.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Полежаевой Т. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Полежаевой Т.А., требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 66 820 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 292 руб. 62 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 423 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Полежаевой Т.А., был заключен кредитный договор № По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 126 866 руб. 6 коп. под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 61 месяц. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного выше кредитного договора.

Истцом указано, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

Предоставленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по кредиту.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, истец считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62 046 руб. 34 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 66 820 руб. 66 коп. (128 867 руб. – 62 046,34 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 292 руб. 60 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 74 113 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полежаева Т.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы.

Судебное извещение возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом, в отсутствии возражений представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» было осуществлено перечисление денежных средств (открытие лимита по кредитной линии (овердрафт) в размере 128 867 руб. на кредит счета №, открытый на имя Полежаевой Т. А. по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная выше информация также подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской по счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», вид вклада Восточный «Банковский счет 40817» на имя Полежаевой Т.А., 128 867руб., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет по операции «выдан кредит» было перечислено 126 866 руб. 6 коп., по заявлению заемщика.

Указанная денежная сумма по договору № была выдана Полежаевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ Полежаевой     Т.А., в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено платежей на общую сумму 62 046 руб. 34 коп.

Из представленного в материалы дела подлинника акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим специалистом отдела юридического сопровождения «Совкомбанк» Уняевой Г.В., в присутствии руководителя направления отдела юридического сопровождения ПАО «Совкомбанк» Пилюшкиной О.Н., следует, что при плановой подаче документов в суд обнаружена утрата кредитного договора № заключенного с Полежаевой Т.А. Факт утраты обнаружен при инвентаризации документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Предоставление Полежаевой Т.А., права на использование кредитных денежных средств в сумме 126 866 руб. 6 коп. подтверждается предоставленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика, а также тем обстоятельством, что по данному счету производились операции по оплате, снятию и зачислению денежных средств.

Факт предоставления Полежаевой Т.А., суммы займа также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из выписки по счету, открытому на имя ответчика следует, что ответчиком была произведена оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 046 руб. 34 коп., которая была учтена истцом при расчете задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает установленным факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что ответчиком не опровергнуты получение заемных денежных средств и размер задолженности перед кредитором, факт возврата ответчиком части кредитной задолженности, а также учитывая то обстоятельство, что при утрате кредитного договора у банка не имеется возможности взыскать с ответчика задолженность иным путем, суд считает, что денежные средства в размере 66 820 руб. 66 коп., являются неосновательным обогащением ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу – правопредшественнику на момент его реорганизации.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Восточный Экспресс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО «Восточный Экспресс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» внесена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Пользование ответчиком кредитными денежными средствами банка в нарушение обязательств по их возврату свидетельствует об осведомленности ответчика о неосновательности его обогащения с момента образования задолженности.

В этой связи расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 820,66 руб. х 12 дн. х 20% / 365 = 439 руб. 37 коп.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 820,66 руб. х 23 дн. х 17% / 365 = 715 руб. 80 коп.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 820,66 руб. х 23 дн. х 14% / 365 = 589 руб. 49 коп.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 820,66 руб. х 18 дн. х 11% / 365 = 362 руб. 48 коп.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 820,66 руб. х 41 дн. х 9,5% / 365 = 713 руб. 06 коп.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 820,66 руб. х 56 дн. х 8% / 365 = 820 руб. 15 коп.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 820,66 руб. х 266 дн. х 7,5% / 365 = 3 652 руб. 25 коп.

Таким образом, с Полежаевой Т.А., в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 66 820 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 292 руб. 60 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 2 423 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Полежаевой Т. А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480):

- неосновательное обогащение в размере 66 820 руб. 66 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 292 руб. 60 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных 2 423 руб. 40 коп.,

а всего взыскать 76 536 руб. 66 коп.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                         Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                         Е.Л. Тришкин