Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25752/2014 от 19.11.2014

Судья Козырева Н.А. Дело № 33-25752/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Журакова М.Ю. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА :

Истец ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к Журакову Ю.И., Журакову М.Ю., и просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 64 334 рубля 92 копейки за 20956 кВт/ч; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Кубаньэнерго» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 05 копеек. В обоснование заявленных требований ОАО «Кубаньэнерго» ссылается на то, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ОАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: <...>, выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, о чем сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС составлен акт <...> от <...> в отношении потребителей Журакова Ю.И., Журакова М.Ю., чем причинен ущерб ОАО «Кубаньэнерго» на сумму 64 334,92 рубля. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал Журакову Ю.Й., Журакову М.Ю. оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОАО «Кубаньэнерго» - «Сочинские электрические сети» не поступили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тертычная М.В. доводы иска поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик Жураков Ю.И., будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Жураков М.Ю., также представляющий интересы ответчика Журакова Ю.И. по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении требований ОАО «Кубаньэнерго» отказать в полном объеме.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2014 года удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» к Журакову Ю.Н., Журакову М.Ю. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов.

Суд взыскал солидарно с Журакова Ю.Н., Журакова М.Ю. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 64 334 рубля 92 копейки за 20956 кВт/ч.

Суд взыскал солидарно с Журакова Ю.Н., Журакова М.Ю. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 05 копеек.

В апелляционной жалобе Жураков М.Ю. просит отменить решение полностью или в части и принять по делу новое решение, отказать ОАО «Кубаньэнерго» в удовлетворении исковых требований или отказать во взыскании денежных средств с Журакова М.Ю. Указал, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела видно, что правообладателем двухэтажного жилого дома, площадью 80 кв.м. по адресу: <...> является Жураков Ю.И.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Жураков М.Ю. зарегистрирован по адресу: <...>.

На основании доверенности <...> от <...> Жураков М.Ю. уполномочен Журовым Ю.И. вести его дела во всех государственных и негосударственных организациях и предприятиях, сроком на три года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <...> «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии» <...> в отношении Журакова Ю.И. и Журакова М.Ю. <...> составлен акт <...> о бездоговорном потреблении электрической энергии, по адресу: <...>.

Согласно справке-расчету от <...> объем неучтенной (бездоговорной) электроэнергии Жураковым Ю.И. и Жураковым М.Ю. за период с <...> по <...> составил 20956 кВТ на сумму 64 334,92 руб.

В адрес Журакова Ю.И. и Журакова М.Ю. направлены претензии №<...> от <...> и <...> от <...> о добровольном погашении имущественного ущерба причиненного ОАО «Кубаньэнерго» в результате бездоговорного потребления электрической энергии Жураковым Ю.И. и Жураковым М.Ю. по адресу: <...> Данные претензии были получены Жураковым М.Ю. лично, что подтверждается корешками уведомлений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что материалами дела подтверждено безучетное потребление электрической энергии за период с <...> по <...> на сумму 64334 рубля.

Разрешая дело по существу, и удовлетворяя исковые требования ОАО «Кубаньэнерго», суд первой инстанции исходил из того, что факт незаконного потребления ответчиками электроэнергии и задолженность по ее оплате подтверждаются актом 12070776 от <...>, справкой расчетом, копией свидетельства ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> за № <...>, доверенностью <...> от <...>, претензиями <...> от <...> и <...> от <...> года.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 156 Основных положений стоимость электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществляющего потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном пользовании электроэнергии составлен в присутствии представителя потребителя по доверенности, содержат его данные и подпись, что соответствует положениям п. 152 Основных положений. В строке "Объяснения потребителя" даны объяснения присутствующего при составлении акта лица, каких-либо возражений данное лицо не заявляло

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Поскольку в рамках разрешенного судебного спора судом достоверно установлено, что абонентом бездоговорного потребления электрической энергии является ответчик Жураков Ю.Н. как собственник объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <...>, судебная коллегия находит возможным, отменяя решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2014 года, принять по делу новое решение, которым требования ОАО «Кубаньэнерго» удовлетворить в части требований к ответчику Журакову Ю.И., оснований для солидарного взыскания с ответчика Журакова М.Ю., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Журакова Ю.Н. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 64 334 (шестьдесят четыре тысяч триста тридцать четыре) рубля 92 копейки за 20956 кВт/ч.

Взыскать с Журакова Ю.Н. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Кубаньэнерго» к Журакову М.Ю. отказать.

Председательствующий:

Судьи: