Определение по делу № 2-2602/2021 ~ М-2014/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-2602/2021 (37RS0022-01-2021-003131-44)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н., при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием ответчика Блинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Блинову Р.А. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Блинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_271-Р-72258236_RUR от 16.07.2015 за период с 27.02.2019 по 27.01.2021 в размере 95076, 75 руб., в том числе, 67788, 93 руб. – сумма основного долга, 23918, 93 руб. – сумма процентов, 3369, 56 руб. – сумма пени.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.07.2015 между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО Банк ФК «Открытие») и Блиновым Р.А. заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-72258236_RUR.

Заключенный договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 67788, 93 руб. под 34,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик указал на противоречивость документов, представленных банком, ненадлежащее заверение представленных в материалы дела копий, заявил о пропуске срока исковой давности. Оспаривал подлинность представленных документов.

Суду представлен расчет задолженности по ответчику (л.д.10), из которого следует, что сумма основного долга составляет 67788, 93 руб., задолженность по процентам, рассчитанным по ставке 34,5% годовых – 23918, 26 руб., задолженность по неустойке – 3369, 56 руб.

В подтверждение факта заключения договора суду представлен, в том числе, договор потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты с указанием на максимальный лимит кредитования в размере 750000 руб., а также процентную ставку в размере 39,6%.

Также представлены Тарифы на обслуживание, выданные Блинову Р.А. 16.07.2015, в Тарифах процентная ставка за пользование кредитом составляет 3,3% в месяц.

В подтверждение наличия задолженности представлены несколько выписок по счетам в отношении Блинова Р.А.:

- выписка по счету клиента Банбанк.Кредитные карты за период с 16.07.2015 по 05.03.2016, задолженность по основному долгу по состоянию на 29.02.2016 составила 47676, 12 руб.;

- выписка по контракту, содержащая сведения о начислении процентов, пени за период с 30.06.2016 по 03.11.2019, а также сведения о снятии кредитных денежных средств за период с 07.06.2016 по 01.02.2019;

- выписку из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 26.01.2021; - выписку по счету за период с 11.03.2016 по 29.01.2019, содержащую сведения об оборотах по договору за указанный период.

При этом, представленные выписки не соотносятся между собой, и с условиями заключенного договора, в том числе, в части примененной процентной ставки.

Расчет задолженности представлен в виде справок с указанием задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, как таковой расчет с указанием периода начисления, сумму, на которую произведены начисления, размер примененной ставки при расчете, отсутствует.

При этом, для принятия законного и обоснованного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, в частности, проверка правильности расчета истцом суммы задолженности с учетом положений кредитного договора.

Кроме того, из искового заявления и приложенных к нему документов следует факт заключения двух договоров 16.07.2015 № SAMMCWFC00001643226 от 16.07.2015 (договор приложен к иску), № ВW_271-Р-72258236_RUR (договор указан в тексте искового заявления).

Судом предлагалось представить письменные пояснения относительно не совпадения номеров кредитных договоров, с учетом различий в процентной ставке, указанной в приложенном договоре № SAMMCWFC00001643226, в процентной ставке, указанной в иске со ссылкой на договор № ВW_271-Р-72258236_RUR.

Судом неоднократно указывалось истцу на необходимость устранения противоречий представленных документов, представить подробный расчет задолженности, а также подлинники документов договора о кредитной карте.

Определения суда истцом не исполнены, подлинники документов, расчет задолженности суду не представлены. Представитель банка в судебное заседание по вызову суда в судебные заседания дважды не явился. Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Блинову Р.А. о взыскании задолженности без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Козина Ю.Н.