Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2015 от 30.07.2015

1-167 (2015) уг.дело № 32/4665

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 августа 2015 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Иванова К.Р.,

обвиняемой Комиссаровой К.В., ее защитника-адвоката Галимовой Э.М. (удостоверение № 781 и ордер № 00162),

потерпевшего Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Комиссаровой К.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссарова К.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Б.М.В., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у Комиссаровой К.В., находящейся в <адрес> УР, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.М.В. с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 22 часов 48 минут, Комиссарова К.В., находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар Б.М.В. в область передней поверхности грудной клетки справа.

Своими преступными действиями Комиссарова К.В. причинила потерпевшему Б.М.В., телесные повреждения характера одной проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа, осложнившаяся внутрилегочной гематомой, правосторонним пневмо-гемотораксом (воздух и кровь в плевральной полости) и подкожной эмфиземой справа, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, с ним она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Комиссарова К.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимой Комиссаровой К.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, неправомерное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления и принятие мер к оказанию медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Комиссарова К.В. на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, не установлено. Суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Комиссарова К.В. судимости не имеет, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту работы характеризуется положительно. При указанных данных, характеризующих личность подсудимой, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего не применять строгого наказания, и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Комиссарова К.В. совершила умышленное преступление против личности, отнесенное к категории тяжкого, ранее привлекалась к уголовной ответственности, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комиссарову К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кофту – возвратить потерпевшему; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков