Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9641/2015 ~ М-4513/2015 от 27.04.2015

        Дело № 2-9641/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

27 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лесничева ФИО6 к Мартазову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лесничев И.К. обратился в суд с иском к Мартазову К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что на основании решений Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с МартазовА К.В. в пользу Лесничева И.К. была взыскана задолженность 2 485 350 руб. Поскольку иного имущества кроме земельных участков приставом-исполнителем не обнаружено, просит обратить взыскание на земельный участок, площадь 46 700 кв.м.; расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, СПК «Березовский», 1000 м. северо-западнее <адрес> (район Мехколонны), контур пашни №, 394 Б; кадастровый №; земельный участок, площадь 50 440 кв.м.; расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, СПК «Березовский», 800 м. северо-западнее <адрес> (район Мехколонны), контур пашни №; кадастровый №; земельный участок, площадь: 51 904 кв.м.; расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, 1800 м. юго-западнее п. Березовка, контур пашни №; кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещался своевременно, надлежащим образом.

Мартазов К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в производстве Совесткого районного суда г. Красноярска находятся заявления Мартазова К.В. об отмене заочных решений Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что заявитель, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить заявление Лесничева ФИО8 к Мартазову ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лесничева ФИО10 к Мартазову ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш