Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2921/2020 ~ М-1866/2020 от 11.03.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-002473-96

Дело № 2-2921/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  06 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/2020 по исковому заявлению Кокорина Игоря Анатольевича к Шпаку Ивану Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кокорин И.А. обратился в суд с иском к Шпаку И.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 215 000 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 67 672 рубля, расходов за уплату государственной пошлины в размере 6 027 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2017 Кокорин И.А. предоставил займ Шпаку И.М. в размере 215 000 рублей со сроком возврата 27.03.2017. В указанный срок ответчик сумму денежного займа не возвратил. 28.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Данное требование оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец Кокорин И.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Шпак И.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.05.2016 № 4-КГ16-12).

Судом установлено и следует из материалов дела, 07.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Кокорин И.А. предоставил Шпак И.М. денежные средства в размере 215 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть их в срок до 27.03.2017. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 07.03.2017.

Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от 07.03.2017 не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 215 000 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика по возврату суммы займа истцу составляет 215 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 215 000 рублей.

В силу положений п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, подлежат взысканию как процентов по договору, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчеты процентов истца, считает их составлены с нарушением положений закона, в связи с чем самостоятельно произвел расчет процентов.

Так, расчет процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ в период с 07.03.2017 по 07.03.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 49 938,17 рублей.

Однако, принимая во внимание, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в заявленном истцом размере 17 033,97 рубля.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом также проверен расчет процентов истца по правилам ст. 395 ГК РФ и признан не соответствующим вышеуказанным нормам, поскольку рассчитан без учета положений п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов должен осуществляться с применением фактического количества дней в году (365/366) и месяце.

Также суд обращает внимание истца на то, что расчет процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежит начислению с момента просрочки исполнения обязательства, то есть с 28.03.2017.

Судом самостоятельно осуществлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом вышеизложенного:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
215 000,00 р.	28.03.2017	01.05.2017	35	9,75	215 000,00 х 35 х 9.75% / 365	2 010,10 р.
215 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	215 000,00 х 48 х 9.25% / 365	2 615,34 р.
215 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	215 000,00 х 91 х 9% / 365	4 824,25 р.
215 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	215 000,00 х 42 х 8.5% / 365	2 102,88 р.
215 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	215 000,00 х 49 х 8.25% / 365	2 381,20 р.
215 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	215 000,00 х 56 х 7.75% / 365	2 556,44 р.
215 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	215 000,00 х 42 х 7.5% / 365	1 855,48 р.
215 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	215 000,00 х 175 х 7.25% / 365	7 473,46 р.
215 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	215 000,00 х 91 х 7.5% / 365	4 020,21 р.
215 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	215 000,00 х 182 х 7.75% / 365	8 308,42 р.
215 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	215 000,00 х 42 х 7.5% / 365	1 855,48 р.
215 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	215 000,00 х 42 х 7.25% / 365	1 793,63 р.
215 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	215 000,00 x49x7%/365	2 020,41 р.
215 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	215 000,00 х 49 х 6.5% / 365	1 876,10 р.
215 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	215 000,00 х 16 х 6.25% / 365	589,04 р.
215 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	215 000,00 х 40 х 6.25% / 366	1 468,58 р.
215 000,00 р.	10.02.2020	07.03.2020	27	6,00	215 000,00 х 27 х 6% / 366	951,64 р.
Сумма основного долга: 215 000,00 р.
Сумма процентов: 48 702,66 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 48 702,66 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 215 000 рублей, проценты по договору займа в размере 17 033,97 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 702,66 рубля.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, с учетом удовлетворения иска в части, в размере 5 985,73 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 88, 94, 98, 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

Исковые требования Кокорина Игоря Анатольевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Шпака Ивана Михайловича в пользу Кокорина Игоря Анатольевича сумму займа в размере 215 000 рублей, проценты по договору займа в размере 17 033,97 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 702,66 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 985,73 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 апреля 2020 года.

    Судья                                                                             А.В. Терентьев