Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3702/2017 ~ М-3185/2017 от 01.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего                     Бросовой Н.В.

при секретаре                                       Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3702/17 по исковому заявлению Шмельковой О.И. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмелькова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истица получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, оставленного её мамой Курышевой Л.В. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности. Но получила уведомление о приостановлении государственной регистрации на основании того, что в свидетельстве о праве на наследстве по завещанию указано, что общая площадь квартиры составляет 63,5 кв. м., а по данным ЕГРН 63,1 кв. м. Данную квартиру семья приватизировала в 2002 году, и согласно Договору о передачи квартир в собственность граждан и свидетельствам о государственной регистрации права, общая площадь квартиры составляет 65,00 кв. м., площадь 63,5 кв. м., жилая площадь 45,00 кв. м. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ., площадь с учетом прочей - 64,7 кв. м., площадь 63,5 кв. м., жилая площадь 45,00 кв. м. Таким образом, общая площадь квартиры во всех правоустанавливающих документах разная, в связи с чем, истица не может зарегистрировать свое право собственности. Просит признать за Шмельковой О.И. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, площадью с учетом прочей <данные изъяты> кв. м., общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

15.08.2017г. на подготовку истец, ответчик не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Судебное заседание назначено на 28.08.2017г.

28.08.2017г. стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП ФСГРКК» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Самарской области, Департамент градостроительства городского округа Самара, ФГБУ «ФКП ФСГРКК» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Шмельковой О.И. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          подпись                                Н.В. Бросова