Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-859/2019 от 07.10.2019

Дело № 12-859/2019

УИД № 66RS0005-01-2018-005852-76

РЕШЕНИЕ

«13» ноября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юртаева Ю.В. на постановление № 18810066190002458384 инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу капитана полиции Солохина Д.И. от 30.09.2019, которым Юртаеву Юрию Владимировичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица от 30.09.2019 Юртаев Ю.В. признан виновным в том, что он 06.09.2019 в 21 час 00 минут напротив дома № 48 в пер. Базовом в г. Екатеринбурге, управляя коммунальной машиной ****** госномер № ******, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе Юртаев Ю.В. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ****** госномер № ****** Жанзакова М.С., который двигался сзади коммунальной машины под управлением заявителя и в процессе совершения маневра опережения совершил маневр перестроения в ранее занимаемую правую полосу движения в связи с созданием помехи для движения автомашине белого цвета, водитель которой двигался по левой полосе, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением Юртаева Ю.В.

В судебном заседании Юртаев Ю.В. и его защитник Маклаков Г.А. жалобу по изложенным в ней основаниям поддержали, пояснив, что заявитель двигался от торгового комплекса «Леруа Мерлен» по пешеходному переходу, поскольку осуществлял подметание проезжей части, после чего повернул налево, остановился в крайней правой полосе на запрещающий движение красный сигнал светофора и убрал подметальные щетки в целях дальнейшего движения к месту забора воды. Сзади коммунальной автомашины находился тягач ******. После включения зеленого сигнала светофора транспортные средства начали движение по пер. Базовому в сторону ул. Луганской, Юртаев Ю.В. и водитель тягача двигались другом за другом в крайней правой полосе. В связи с тем, что скорость движения коммунальной машины ограничена 40 км/ч, водитель тягача «Ивеко Траккер» совершил маневр частичного перестроения в левую полосу движения и начал выполнять маневр опережения, при этом занимая часть левой и правой полос движения. В момент совершения маневра опережения, водитель тягача ****** создал помеху движению легковой автомашине белого цвета, движущейся в крайней левой полосе, вследствие чего Жанзаков М.С. вновь начал возвращаться в ранее занимаемую правую полосу движения и, не убедившись в безопасности маневра, задней правой частью полуприцепа допустил столкновение с коммунальной машиной, при этом Юртаев Ю.В. направление движения не менял, двигался у края правой полосы движения, на остановочный комплекс, расположенный за перекрёстком, не заезжал, поскольку в этот момент не производил подметание проезжей части. Просили отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав пояснения заявителя и его защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Признавая Юртаева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностным лицом установлено, что он 06.09.2019 в 21 час 00 минут напротив дома № 48 в пер. Базовом в г. Екатеринбурге, управляя коммунальной машиной ****** госномер № ******, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, с таким выводом должностного лица согласиться не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в силу ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, из материалов дела по факту произошедшего ДТП следует, что ширина проезжей части пер. Базового по направлению движению автомашин обоих участников столкновения составляет 9 метров, при этом ширина правой полосы движения составляет 5,2 метра, следовательно, ширина левой полосы составляет 3,8 метра.

Из содержания представленной в материалы дела видеозаписи следует, что позади коммунальной автомашины движется тягач «Ивеко», после чего он, опережая коммунальную машину, движется рядом с легковой автомашиной белого цвета и задней частью тягача происходит столкновение с коммунальной автомашиной. Принимая во внимание среднюю ширину легковой автомашины 1,8 – 2,1 метра и ширину полуприцепа СТС94471 (3 метра), легковая автомашина и тягач с полуприцепом не могли двигаться в пределах левой полосы движения шириной 3,8 метра, поскольку их общая ширина, без учета безопасного бокового интервала, составляет 4,8 – 5,1 метра, следовательно, водитель тягача Жанзаков М.С. двигался преимущественно в пределах правой полосы движения с частичным заездом на левую полосу движения не более чем на 1,7 - 2 метра (без учета безопасного бокового интервала).

Вместе с тем, в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом видеозапись ДТП должным образом не изучена, с учетом габаритных размеров транспортных средств дополнительные объяснения от водителей не отобраны, доводы Юртаева Ю.В. о том, что он двигался в пределах правой полосы движения без заезда в местное уширение (остановку общественного транспорта) не проверены. Кроме того, из видеозаписи следует, что водитель легковой автомашины белого цвета, в целях предотвращения столкновения с полуприцепом тягача «Ивеко» снижает скорость, чем подтверждаются доводы Юртаева Ю.В. о том, что столкновение произошло после того, как водитель легковой автомашины белого цвета подал звуковой сигнал в целях предотвращения столкновения, вследствие чего водитель тягача Жанзаков М.С. сместился вправо.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что должностным лицом в материалы дела не представлено бесспорных доказательств нарушения Юртаевым Ю.В. требований п. 8.4 Правил дорожного движения, учитывая принцип презумпции невиновности, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления о назначении административного наказания и прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810066190002458384 инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу капитана полиции Сонохина Ю.В. от 30.09.2019 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юртаева Юрия Владимировича – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.