Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3556/2023 ~ М-1941/2023 от 20.03.2023

      Копия

                                     2а-3556/2023

                       63RS0045-01-2023-002340-95

Решение

Именем Российской Федерации

    24 апреля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

    при секретаре Соболевой Е.Ю.

        рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3556/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Калугиной ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Калугина ФИО6 состоит на учете в инспекции.

В связи с непредставлением в установленный срок в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях, решением инспекции начислен штраф. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требованиях, не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Калугиной ФИО7 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 12 500руб., в том числе штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) за 2018г. штраф в сумме 12 500руб.

    Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Административный ответчик Калугина ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что Калугина ФИО9 состоит на учете в инспекции.

В связи с непредставлением в установленный срок в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях, решением инспекции № 804 от 12.05.2022г. Калугиной ФИО10 начислен штраф в сумме 12 500 руб.

Установлено, что сумма штрафа оплачена Калугиной ФИО11 в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 21.05.2022г.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Калугиной ФИО12 о взыскании недоимки на общую сумму                           12 500руб., в том числе штрафы за налоговые правонарушения установленные главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) за 2018г. штраф в сумме 12 500руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2023 года.

    Председательствующий:                         Е.В. Щелкунова

                   Копия верна.

                   Судья:

                   Секретарь:

    Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-3556/2023

(УИД 63RS0045-01-2023-002340-95) Промышленного районного суда г. Самары