Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2021 от 20.10.2021

Производство №1-270/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-001280-82

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                     25 ноября 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Шереметьева Л.А.,

подсудимого Власова А.Ю.,

защитника – адвоката Прокопьевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

Власова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес> у Власова А.Ю., возник умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Власов А.Ю. прошел на городскую свалку <адрес>, расположенную на расстоянии трёх километров трехсот метров от <адрес> по направлению к селу <адрес>, где реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и, желая этого, не имея на то специального разрешения, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от въезда на территорию городской свалки <адрес>, расположенной на расстоянии трёх километров трехсот метров от <адрес>, собрал руками растение <данные изъяты> в полимерный пакет черного цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 228,9 грамм.

После этого, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.Ю., реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе в пути следования в черном полимерном пакете, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 228,9 грамм, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут на участке местности, расположенном с южной стороны <адрес> у Власова А.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 228,9 грамм.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Власова А.Ю. наркотическое средство — <данные изъяты>, массой 228,9 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Власов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Власова А.Ю. данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> около 14 часов 00 минут, у него возникло желание употребить коноплю путем курения. Около 14 часов 30 минут он вышел из своей квартиры и пешком пошел в сторону городской свалки. Дойдя до участка местности около 15 часов 15 минут, где произрастает <данные изъяты>, подошел к кустам <данные изъяты> и стал рвать руками. Процесс собирания <данные изъяты> занял около 15 минут. Собранную руками <данные изъяты>, он складывал в найденный на свалке полимерный пакет черного цвета. После этого, около 15 часов 30 минут он пошел в сторону своего дома. Проходя мимо магазина «От души», расположенного по <адрес>, около 16 часов 20 минут, его остановили сотрудники полиции. На вопрос полицейских он пояснил, что в черном полимерном пакете у него находится <данные изъяты>, принадлежащая ему, которую он нарвал для собственного употребления на городской свалке <адрес>. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и, прибывший следователь, в присутствии двух понятых произвел с его рук смывы и изъял растительную массу конопли. (л.д.36-39, 88-90)

В соответствие с протоколом проверки показаний на месте от 23ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.Ю. в присутствии защитника и двух понятых указал на территории городской свалки <адрес>, расположенной на расстоянии трёх километров трехсот метров от <адрес> по направлению к селу <адрес>, участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от въезда на территорию городской свалки <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал руками <данные изъяты>, которую хранил в черном полимерном пакете при себе в пути следования к дому № по <адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции. (л.д.42-49)

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте Власов А.Ю. подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимого Власова А.Ю. его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей В.М,Р. (л.д.76-78) и Н.Д.С, (л.д.70-72), данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе <адрес> они остановили ранее неизвестного им Власова А.Ю., в руке у которого был черный полимерный пакет. На вопрос, что находится в черном полимерном пакете Власов А.Ю. сообщил, что в пакете находится <данные изъяты>, принадлежащая ему, которую он нарвал для собственного употребления на городской свалке <адрес> по направлению к селу <адрес>. О Случившемся они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы следователь в присутствии понятых, у Власова А.Ю. изъял смывы с рук, и растительная масса из черного полиэтиленового пакета;

показаниями свидетелей П.М.О. (л.д.73-75) и П.М,А, (л.д.50-52), данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, который проводился у <адрес>, с южной стороны здания. Во время осмотра у ранее незнакомого Власова А.Ю. сотрудники полиции изъяли смывы с рук и чёрный полимерный пакет с находившейся в нем растительной массой. Власов А.Ю. пояснил, что в черном полимерном пакете находится <данные изъяты>, принадлежащая ему, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта, на городской свалке <адрес>;

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у В.А.Ю., является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 228,9 грамм. На тампоне со смывами с рук Власова А.Ю. обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах (л.д.18-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: картонная коробка с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 228,9 грамм, полимерный пакет (файл), в котором находился контрольный тампон, полимерный пакет (файл), в котором находился тампон со смывами с рук Власова А.Ю. Указанные предметы признаны вещественным доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» (л.д.54-58);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым был осмотрен участок местности, расположенный с южной стороны <адрес>. В ходе осмотра было изъято: растительная масса, смывы с рук Власова А.Ю. (л.д.9-12);    

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе <адрес> у Власова А.Ю. в руке был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, имеющей характерный запах <данные изъяты>. Власов А.Ю. пояснил, что указанная растительная масса является <данные изъяты>, принадлежит ему (л.д.8).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Власова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого В.М,Р., Н.Д.С, П.М.О., П.М,А,, данных на предварительном следствии и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей В.М,Р., Н.Д.С, П.М.О., П.М,А,, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого Власова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого Власова А.Ю. на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления Власов А.Ю. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Власов А.Ю. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Власова А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.    

Признавая совершение Власовым А.Ю. преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта №782-х от 13 сентября 2021 года, согласно которому, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 228,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, что Власов А.Ю. совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания Власову А.Ю. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и близких.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Власов Алексей Юрьевич, является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова А.Ю., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих- малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Власова А.Ю. судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Власовым А.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Власову А.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому Власову А.Ю. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к Власову А.Ю. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении Власову А.Ю. наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Власова А.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 228,9 грамм, два пустых прозрачных полимерных пакета (файла), в котором ранее находились контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с рук Власова А.Ю., находящиеся на хранении в камере хранения МОМВД России «Райчихинское» - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Власова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Власову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Власов А.Ю. исполнение следующих обязанностей: не позднее одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование и, при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Власова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 228,9 грамм, два пустых прозрачных полимерных пакета (файла), в котором ранее находились контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с рук Власова А.Ю., находящиеся на хранении в камере хранения МОМВД России «Райчихинское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (690090, Приморский край, г.Владивосток, улица Светланская, 54), через Райчихинский городской суд Амурской области.

Судья                              Никулин С.Ф.