Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2011 ~ М-9/2011 от 26.01.2011

Дело № 2-19/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Верховье 15 марта 2011 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И.,

при секретаре КАРПОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску к о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда в сумме 172028 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда в сумме 172028 руб. 55 коп.

В обоснование требований указал, что 21 октября 2010 г. около магазина «Магнит», расположенного по <адрес> примерно в 15 часов 45 минут ответчик , находясь в состоянии алкогольного опьянения и не справившись с управлением своего автомобиля ВАЗ № допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем ВАЗ №.

В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, а ему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы слева, ушиба мягких тканей коленного сустава справа, в связи с чем находился на стационарном лечении в МЛПУ Новодеревеньковская ЦРБ в период с 21.10.2010 г. по 31.10.2010 г.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан , который привлечен к административной ответственности.

Как указал истец, срок действия страхового полиса к моменту дорожно-транспортного происшествия истек и потому оснований для получения страховых выплат по страховому случаю не имеется. Следовательно, никаких страховых сумм он за повреждение своего автомобиля не получал.

По заключению независимой экспертизы ГУ Орловская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ 13 ноября 2010 г. № стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления принадлежащего ему поврежденного автомобиля с учетом износа транспортного средства составляет 122 365, 19 рублей.

Помимо этого, ответчиком ему причинен моральный вред в размере 45000 руб., т.к. он перенес физические страдания.

В связи с производством экспертизы понес расходы на оплату стоимости экспертного исследования 2402 руб., на проезд эксперта к месту осмотра транспортного средства – 761 руб. 36 коп., а также понес расходы на оказание юридической помощи в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец и ответчик обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец претензий к о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда не имеет. Ответчик обязуется в срок до 01.08.2011 г. возместить материальный и моральный вред в сумме 105000 руб..

Истец выразил свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеизложенных условиях, пояснив, что решение о заключении мирового соглашения принято им без чьего-либо принуждения, добровольно и осознанно.

Ответчик согласился с условиями мирового соглашения, указав, что решение о заключении мирового соглашения также принято им добровольно и осознанно.

Соответчик выразил свое согласие на принятие судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписано сторонами. Стороны просили принять его и прекратить производство по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения, по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд полагает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, принято ими добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав иных лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 марта 2011 г. между истцом и ответчиком , по условиям которого в срок до 01 августа 2011 г. обязан выплатить в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 105000 (сто пять тысяч) руб.

Производство по делу по иску к о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда в сумме 172028 руб. 55 коп. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ