Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2021 ~ М-3257/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-3227/2021

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2021 года                          г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истцов Козионовой О.А., ответчиков Зотова Н.М., Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Елены Викторовны, Сальниковой Елены Михайловны к Зотову Николаю Михайловичу, Зотову Виктору Григорьевичу, Зотовой Валентине Мухамедияровне, Сидорову Максиму Александровичу об изменении долей в праве собственности, о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Зотова Е.В., Сальникова Е.М. обратились в суд с иском к ответчикам Зотову Н.М., Зотову В.Г., Зотовой В.М., Сидорову М.А. об изменении долей в праве собственности, а именно: признании 69/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, общим имуществом супругов Зотовой Е.В. и М., умершего 12 марта 2020 года, нажитым совместно в период брака; определении доли Зотовой Е.В. в общей долевой собственности на жилой дом в размере 29/100 доли в соответствии с её супружеской долей на данное имущество, признании за ней права собственности на указанную долю; исключении 29/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти М., как супружеской доли Зотовой Е.В.; определении доли Сидорова М.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом равной 31/100; признании права собственности на жилой дом по праву наследования после смерти М. за: Зотовой Е.В. – на 12/100 доли, за Сальниковой Е.М. - на 14/100 доли; за Зотовым Н.М. - на 14/100 доли.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Истцы Зотова Е.В., Сальникова Е.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истцов Козионовой О.А., данного в настоящем судебном заседании, следует, что 12 марта 2020 года умер М., проживавший по <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, приобретенной наследодателем по договору купли-продажи домовладения от 11 мая 1990 года. Наследниками после его смерти являются: жена Зотова Е.В., его дочь Сальникова Е.М. и сын от первого брака Зотов Н.М., а также родители умершего Зотов В.Г. и Зотова В.М. по 1/5 доли каждый. Указанные наследники обратились к нотариусу в установленном законом порядке, было заведено наследственное дело №156/2020. Родители наследодателя отказались от своих прав на наследство в пользу внука - сына от первого брака Зотова Н.М. и внучки - дочери от второго брака Зотовой Е.М. и у внуков доли увеличились до 2/5 у каждого. Один из указанных наследников - жена наследодателя, кроме права наследника на имущество по закону, претендует и на супружескую долю при распределении указанного наследства, поскольку указанное имущество, хотя и было приобретено наследодателем за месяц до брака с Зотовой Е.В., но в период брака было значительно увеличено по площади за счет общих средств и поставлено на кадастровый учет площадью 186.2 кв.м. Истец Зотова Е.В. и наследодатель М. заключили брак <дата>. От брака <дата> родилась дочь - Зотова (Сальникова) Е.М. У наследодателя также имеется сын от первого брака - Зотов Н.М. Указанное наследственное имущество 1/4 доли в праве на жилой дом было приобретено наследодателем 11 мая 1990 года, на тот момент площадь жилого дома составляла 79,3 кв.м., <дата> наследодатель и истец Зотова Е.В. вступили в брак и на протяжении всей совместной жизни вкладывали общие денежные средства в указанное имущество. Брачный договор супруги не заключали, раздел общего имущества не производился. Поскольку указанное имущество - доля жилого дома была значительно увеличена по площади за счет вложения общих средств, истец Зотова Е.В. просит определить доли в праве на жилой дом уже площадью 186,2 кв.м. и выделить из этого имущества супружескую долю в размере ? в судебном порядке, т.к. нотариусом было отказано в выделе супружеской доли, поскольку право наследодателя на жилой дом площадью 186,2 кв.м. не зарегистрировано, а 1/4 доли в праве на жилой дом наследодатель приобрел до брака с истцом Зотовой Е.В., и соответственно супружеской доли в имуществе, которое зарегистрировано на его имя до брака площадью 79,3 кв.м., нет. В данном случае супружеская доля может быть выделена только в жилом доме, площадь которого была увеличена во время брака. Указанный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет в 2008 году общей площадью жилого помещения 186,2 кв.м. Право сособственника Сидорова М.А. зарегистрировано в установленном законом порядке на 6/8 доли в праве от площади жилого дома 186,2 кв.м. До брака в собственности наследодателя имелась 1/4 доли в праве на указанный жилой дом площадью 79,3 кв.м. Доля наследодателя в старом доме составляла ? доли в праве или по площади составляла 19,8 кв.м. от 79,3 кв.м., доля сособственника жилого дома А. - 6/8 доли в праве или 59,5 кв.м. Доли в праве на жилой дом, причитающиеся наследникам М. с учетом отказа родителей наследодателя от наследства в пользу внуков в жилом доме площадью 79.3 кв.м., составляют: Зотова Е.В. - 5/100 доли в соответствии с причитающейся площадью 3,96 кв.м.; Сальникова Е.М. - 10/100 доли в соответствии с причитающейся площадью 7,92 кв.м.; Зотов Н.М. - 10/100 доли в праве в соответствии с причитающейся площадью 7,92 кв.м. Доля сособственника Сидорова М.А. в жилом доме площадью 79,3 кв.м. составляет 75/100 в соответствии с причитающейся площадью 59,5 кв.м. Без определения долей в доме истцы не могут определить свои доли в наследственном имуществе, поскольку за время эксплуатации жилого дома супругами М. и Зотовой Е.В. и сособственником А. еще в 2008 году площадь жилого дома была увеличена до 186,2 кв.м., из них: М. и Зотовой Е.В. до 130,6 кв.м., из этой площади общая площадь жилого помещения, влияющего на доли в праве, составляет 127,9 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования составляет 2,7 кв.м.; Сидоровым М.А. до 120,9 кв.м., из этой площади общая площадь жилого помещения, влияющего на доли в праве, составляет 58,3 кв.м., площадь вспомогательного использования составляет 62,6 кв.м. Таким образом: доля Сидорова М.А. стала составлять 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; доля Зотовой Е.В. - 41/100 доли в праве, в том числе: 5/100 от жилого дома до реконструкции или 2/100 доли от жилого дома после реконструкции; 29/100 доли в праве супружеская доля от проведенной реконструкции; 10/100 доли по закону от проведенной реконструкции; доля Сальниковой Е.М. составляет 14/100, в том числе 10/100 доли от жилого дома до реконструкции или 4/100 доли от жилого дома после реконструкции; 10/100 доли по закону от проведенной реконструкции; доля Зотова Н.М. - 14/100 доли, в том числе 10/100 доли от жилого дома до реконструкции или 4/100 доли от жилого дома после реконструкции; 10/100 доли по закону от проведенной реконструкции. В силу положений гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших (переживших) супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга. Таким образом, права супругов о выделении ему супружеской доли не ставятся в зависимость от срока их обращения за защитой своих прав.

Ответчик Зотов Н.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является сыном наследодателя М. После смерти отца имеется три наследника: он, дочь отца от второго брака Сальникова Е.М. и жена отца Зотова Е.В. Никаких споров в отношении имущества у них не имеется.

Ответчик Сидоров М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что является сособственником спорного домовладения по отношению к покойному М., проживает в указанном доме. Каждый пользуется своими помещениями. Никаких споров по владению и пользованию спорным домовладением между ними не имелось и не имеется в настоящее время; против распределения долей в праве собственности в соответствии с заявленным иском не возражает.

Ответчики Зотов В.Г., Зотова В.М., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили и не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти М. умер 12 марта 2020 года (л.д. 10).

<дата> был заключен брак между М. и Пятаковой Еленой Викторовной, после заключения брака супруге присвоена фамилия Зотова (л.д. 11).

Родителями Зотовой Е.М. являются: отец М., мать Зотова Е.В. (л.д.12).

<дата> был заключен брак между Сальниковым А.Ю. и Пинчук Е.М., после заключения брака супруге присвоена фамилия Сальникова (л.д. 13, 14, 15).

Из копии справки нотариуса следует, что на основании поданного Зотовой Е.В. заявления 07 сентября 2020 года заведено наследственное дело №156/2020 к имуществу её мужа М., умершего 12 марта 2020 года, проживавшего по <адрес>. По состоянию на 07 сентября 2020 года кроме Зотовой Е.В. наследником, обратившимся к нотариусу, является Сальникова Е.М. (л.д. 16).

11 мая 1990 года между Г. и М. был заключен договор купли-продажи доли домовладения, по которому М. купил ? доли жилого дома площадью 79,3 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д. 17).

23 января 1979 года между К. и А. был заключен договор купли-продажи доли домовладения, по которой А. купил 6/8 доли жилого дома площадью 79,3 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д. 18-19).

Согласно копии выписки из ЕГРН Сидоров М.А. является собственником 6/8 доли жилого дома площадью 186,2 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д. 20-22, 86-94).

Из копии технического плана усматривается, что площадь жилого дома, расположенного по <адрес>, составляет 186,2 кв.м. (л.д. 23-33).

Согласно выводам заключения специалиста, составленного ИП К. 16 августа 2021 года, по первичным правовым документам доли фактических сособственников в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составляют: доля Сидорова М.А. - 75/100; доля Зотовой Е.В. - 5/100; доля Сальниковой Е.М. - 10/100; доля Зотова Н.М. - 10/100; на доли в праве на жилой дом фактическим собственникам положено жилой площади: Сидорову М.А. - 59,5 кв.м; другим сособственникам в совокупности положено 19,8 кв.м, в том числе: Зотовой Е.В. - 3,96 кв.м; Сальниковой Е.М. - 7,92 кв.м; Зотову Н.М. - 7,92 кв.м. По правовым документам, после проведенной реконструкции, доли фактических сособственников в праве на жилой дом составляют: доля Сидорова М.А. - 31/100; доля Зотовой Е.В. - 41/100, в том числе: 5/100 долей от жилого дома до реконструкции или 2/100 доли от жилого дома после реконструкции; 29/100 долей - супружеская доля от проведенной реконструкции; 10/100 долей по закону от проведенной реконструкции; доля Сальниковой Е.М. - 14/100, в том числе 10/100 долей от жилого дома до реконструкции или 4/100 доли от жилого дома после реконструкции; 10/100 долей по закону от проведенной реконструкции; доля Зотова Н.М. - 14/100, в том числе 10/100 долей от жилого дома до реконструкции или 4/100 доли от жилого дома после реконструкции; 10/100 долей по закону от проведенной реконструкции; на доли в праве на жилой дом после проведенной реконструкции фактическим собственникам положено жилой площади: Сидорову М.А. - 58,3 кв.м.; Зотовой Е.В. - 76,1 кв.м.; Сальниковой Е.М. - 25,9 кв.м; Зотову Н.М. - 25,9 кв.м. (л.д. 35-77).

Из ответа нотариуса от 21.10.2021 на судебный запрос следует, что имеется наследственное дело № 156/2020, открытое к имуществу М., умершего 12 марта 2020 года; жена умершего - Зотова Е.В., подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования; дочь умершего - Сальникова Е.М., подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования; сын умершего - Зотов Н.М., подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования; мать умершего - Зотова В.М., подала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу дочери умершего Сальниковой Е.М.; отец умершего – Зотов В.Г., подал заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство по закону в пользу сына умершего Зотова Н.М. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 96).

Из копии технического паспорта от 06.05.2008 усматривается, что площадь жилого дома, расположенного по <адрес>, составляет 186,2 кв.м.; собственниками дома являются: А. – 6/8 доли; М. – 1/4 доли (л.д. 97-108).

Выслушав объяснения представителя истцов, ответчиков Зотова Н.М., Сидорова М.А., изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст.245 ГК РФ).

В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи    На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со положениями ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Таким образом, совокупность представленных доказательств, включая объяснения всех участвующих в деле лиц, позволяет сделать вывод о том, что в период брака истца Зотовой Е.В. и её покойного супруга М. ими были осуществлены совместные вложения в улучшение спорного домовладения, которые в пересчете долей в праве собственности на него составили в общей сложности 69/100, а это позволяет в рамках заявленных требований определить за истцом Зотовой Е.В. долю в общей долевой собственности на спорный жилой дом в размере 29/100, исключив их из общей долевой собственности на жилой дом как супружескую долю.

В связи с вышеизложенным: доля Сидорова М.А. в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом должна быть определена как 31/100; за истцом Зотовой Е.В. должно быть признано право собственности на 12/100 доли спорного жилого по праву наследования после смерти наследодателя М.; за истцом Сальниковой Е.М. должно быть признано право собственности на 14/100 доли спорного жилого по праву наследования после смерти М.; за истцом Зотовым Н.М. должно быть признано право собственности на 14/100 доли спорного жилого дома по праву наследования после смерти М.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 244, 245, 247, 256, 1111, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать 69/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, общим имуществом супругов Зотовой Елены Викторовны и М., умершего 12 марта 2020 года, нажитым совместно в период брака.

Определить за Зотовой Еленой Викторовной долю в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в размере 29/100 доли в соответствии с её супружеской долей на данное имущество, признав за ней право собственности на указанную долю.

Исключить 29/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершего 12 марта 2020 года, как супружескую долю Зотовой Елены Викторовны.

Определить Сидорову Максиму Александровичу долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, равной 31/100.

Признать за Зотовой Еленой Викторовной право собственности на 12/100 доли жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, по праву наследования после смерти М., умершего 12 марта 2020 года.

Признать за Сальниковой Еленой Михайловной право собственности на 14/100 доли жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, по праву наследования после смерти М., умершего 12 марта 2020 года.

Признать за Зотовым Николаем Михайловичем право собственности на 14/100 доли жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, по праву наследования после смерти М., умершего 12 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья            Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2022 года.